Mahkememizde görülmekte olan yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müvekkili tarafından elde edildiğini, gerekçeli kararında ' Dava konusu edilen çeklerin hamiline olarak düzenlendiği, keşidecisinin davalı ... olduğu, söz konusu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmedikleri, kambiyo vasfını yitiren çeklerde keşideci ve yetkili hamil arasında temel ilişki bulunmadığı ancak 6102 sayılı TTK 'nın 732. maddesi gereğince " Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/643 Esas KARAR NO:2025/756
DAVA:Yargılamanın yenilenmesi DAVA TARİHİ:06/08/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan yargılanmanın yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müvekkili tarafından elde edildiğini, gerekçeli kararında ' Dava konusu edilen çeklerin hamiline olarak düzenlendiği, keşidecisinin davalı ... olduğu, söz konusu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmedikleri, kambiyo vasfını yitiren çeklerde keşideci ve yetkili hamil arasında temel ilişki bulunmadığı ancak 6102 sayılı TTK 'nın 732. maddesi gereğince " Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar." hükmü ve TTK 732/4. maddesine göre; "Hamilin keşideciye karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak çekin zamanaşımı süresi dolduktan sonra (1) yıl içinde talep ve dava hakkı bulunduğunu, ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene aittir." hükmü çerçevesinde resen değerlendirme yapılması gerektiği, davalıya sebepsiz zenginleşmediğini ispat imkanı tanındığı, davalı vekilinin 07/06/2024 tarihli duruşmada...CBS dosyasında davacı asilin ifadesindeki hususların gözönüne alınarak karar verilmesini talep ettiği, dosya kapsamında başka bir davalı tarafından sunulan delilin bulunmaması sebebiyle davalı tarafından ispat yükünü yerine getiremediğini, (Alacağın Çek vasfını kaybetmiş olması ve adi havale niteliği halini alan alacak için Çek tazminat talebi ile çek komisyon talebinin yerinde olmayacağı, ancak ödeme tarihlerinden itibaren Takip tarihine kadar olan süre için 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince % 10.50 Faiz üzerinden işlemiş faiz talep edilebileceği buna göre, 250.000 TI. asıl alacak için 24.05.2016 takip tarihi itibariyle takip tutarının toplamda 263.736.30 TL olarak hesaplandığı) anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davasının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanması söz konusu olmadığını, davacının fakirleşmesi imkanı olmadığını, davacının daha önce alacağını tahsil ettiğini, davacı başkaca icra takipleri ile ...adlı kişiden alacak tahsili yaptığını, icra takipleri neticesinde alacağını tahsil ettiği bilgisi müvekkili tarafından 05/08/2025 tarihinde öğrenildiğini, bunun için icra müdürlüğüne sorulduğunda müdürlükçe KVK gereğince bilgi verilmediğini, davacı ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2016/... soruşturma dosyasındaki ifadesinde, müşteki ... ve ... tanımadığını, diğer şüpheli ... in a...