Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/821 · K. 2025/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/821 K. 2025/726

E. 2022/821K. 2025/72623 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... A.Ş. Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, müvekkili Şirketin ... A.Ş ile Davalı Şirket arasında 21.05.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi, Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi ile eki niteliğinde olan 12.03.2020 tarihli Protokol ve 12.03.2020 tarihli Otogaz Bayilik Protokolü ve sair ekler akdedilerek davalı şirkete akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, müvekkili Şirket tarafından Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/821 Esas KARAR NO :2025/726

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... A.Ş. Türkiye'nin en köklü markalarından biri olmanın yanı sıra aynı zamanda 700'ü aşkın bayilik ağı ile yine Türkiye'nin en önde gelen akaryakıt dağıtım firmalarından birisi olduğunu, müvekkili Şirketin ... A.Ş ile Davalı Şirket arasında 21.05.2020 tarihli Bayilik Sözleşmesi, Otogaz LPG Bayilik Sözleşmesi ile eki niteliğinde olan 12.03.2020 tarihli Protokol ve 12.03.2020 tarihli Otogaz Bayilik Protokolü ve sair ekler akdedilerek davalı şirkete akaryakıt bayiliği ve işletmeciliği verildiğini, müvekkili Şirket tarafından Davalı Şirkete teslim tesellüm tutanağında belirtilen malzeme ve teçhizatlar teslim edilmiş olduğunu, taraflarca akdedilen Bayilik Sözleşmesini 4. maddesinde sözleşmenin süresi 5 (beş) yıl olarak taraflarca kararlaştırıldığını, ancak Bayi ile Müvekkil Şirket arasındaki akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmelerinin süresinden önce Bayi tarafından ... 1. Noterliği 04 Kasım 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile görünen lüzum üzerine sözleşmenin feshedildiği bildirildiğini, müvekkili Şirket tarafından ise ariyetleri iade etmemesi ve sözleşmeden doğan borçlarını ödememesi neticesinde Davalı Şirkete ürün alım taahhüdünün ihlalinden kaynaklanan cezai şart ile muaccel olan cari hesap borcunun ödemesinin müvekkili şirket tarafından ariyet olarak verilen tüm menkullerin Şirkete iadesini, iadesi mümkün değil ise bedelinin ödenmesi gerektiğini ihtar edildiğini, bunun üzerine 13.02.2022 tarihinde müvekkil Şirketçe görevlendirilen teknik ekip tarafından ariyet olarak verilen tüm menkullerin demontajı için istasyona gidilmiş lakin Davalı Şirket yetkilisi otomasyon ekipmanlarının ve diğer sair malzeme ve teçhizatların teslimine izin vermemesi sebebiyle yalnızca tutanak tutulmak suretiyle istasyondan ayrılmak durumunda kalındığını, bu kapsamda 2 Ada Kurumsal Kimlik/Totemsiz, Market Rafı, Soğutucu Dolap, Düz Penser, Tank Üstü Tesisat, LPG Pano davalı yanca Müvekkil Şirket'e teslim edilmediğini, müvekkili Şirketin tüm iyi niyetli girişimlerini sonuçsuz bırakan Davalı Şirket ile arabuluculuk toplantısında da anlaşılamaması üzerine işbu davayı açtıklarını, davanın kabulünü talep etmiştir. Dosyada cevap dilekçesi ibraz edilmediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, taraflar arasında akdedilen akaryakıt bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle davacı tarafça davalıya ariyeten verilen ürünlerin iadesi istemi noktalarında toplandığı görülmüştür. Taraflar arasında 10/09/2015 ve 01/02/2016 tarih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/731

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/732

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/221 · K. 2025/727

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/513 · K. 2025/730

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2025/728

23 Ekim 2025