Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/145 · K. 2025/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 K. 2025/889

E. 2025/145K. 2025/8892 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı verildiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine kredi kartının kat edildiği ve ihtarname gönderildiğini, iş bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı için ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyası için yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, iş bu nedenle takibin devamına ve itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;...Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve tebliğ...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/139 Esas KARAR NO : 2025/888

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya kredi kartı verildiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine kredi kartının kat edildiği ve ihtarname gönderildiğini, iş bu ihtara rağmen ödeme yapılmadığı için ... Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyası için yetkiye, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, iş bu nedenle takibin devamına ve itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;...Şirketine müzekkere yazılarak dava konusu Genel Kredi Sözleşmesi aslı ve tebliğ şerhli ihtarname asılları, kredi lehtarının temerrüt tarihi itibariyle benzer kredilerde bankaca TCMB'ye bildirilen ve müşterilere fiilen uygulanan en yüksek kredi akdi faiz tabloları, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında ve takip tarihi ile dava tarihi arasında tahsilat olup olmadığını, tahsilat varsa buna ilişkin belgeleri, takibe konu kredilere ilişkin hesap kat tarihinden 6 ay öncesine kadar olan hesap ekstreleri celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 21/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;14.11.2024 takip tarihi itibarı ile; Toplam 350.598,73 TL talep edebileceği, davacı bankanın davalıdan; ... numaralı kredi kartı asıl alacak tutarı 287.675,86 TL için; takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar T.C. Merkez Bankası'nca yayınlanmakta olan gecikme faiz oranlarını aşmamak kaydıyla belirlediği nispetlerde temerrüt faizi ve faizin gider vergisini isteyebileceği, tarafların masraf, vekâlet ücreti, tazminat ve benzeri diğer taleplerinin Mahkemenin takdirinde olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf davacı banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kullandırdıklarını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı için davalı hakkında icra takibi başlattıklarını ileri sürmekte, davalı ise davacıya borcu olmadığı söylemektedir. Davacı banka ile davalı arasında 16/02/2016 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi ne istinaden davalıya 520.500,00 TL limitli ...numaralı kredi kartı tahsis edildiği ve kullandırıldığı, bu sözleşme uyarınca davalıya kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunla karşılaştığı düşüncesinde olan davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine...Banka Alacakları İcra ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/139 · K. 2025/888

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/668 · K. 2025/887

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/792 · K. 2025/880

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2025/523

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/105 · K. 2025/963

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/975

23 Aralık 2025