Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/10/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, davacıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin 23/05/2024-23/05/2025 vadeli ve ... numaralı poliçesi kapsamında kasko sigortası ile sigortalandığını, ... numaralı hasar dosyası üzerinden eksper gördüğünü, dava konusu aracın geçmiş hasar kaydının olmadığını ve aracın düşük kilometrede olduğu göz önüne alındığında davalı şirket tarafından rayiç değerinin reel değerinin altında olarak 905.000,00-TL belirlendiğini ve bunun üzerine şirkete yapılan zorunlu başvuru ve arabulculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığından işbu davanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/328 Esas KARAR NO :2025/686
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 23/10/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ... plakalı araçlar ile maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, davacıya ait ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin 23/05/2024-23/05/2025 vadeli ve ... numaralı poliçesi kapsamında kasko sigortası ile sigortalandığını, ... numaralı hasar dosyası üzerinden eksper gördüğünü, dava konusu aracın geçmiş hasar kaydının olmadığını ve aracın düşük kilometrede olduğu göz önüne alındığında davalı şirket tarafından rayiç değerinin reel değerinin altında olarak 905.000,00-TL belirlendiğini ve bunun üzerine şirkete yapılan zorunlu başvuru ve arabulculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığından işbu davanın açıldığını, taraflar arasında imzalanan kasko pert mutabakatında rayiç bedelin 905.000,00-TL olduğunu, bu rakamdan 366.118,00-TL sovtaj bedelinin tenzili sonrası 538.882,00-TL'nin davalı şirket tarafından davacıya ödeneceğinin, alacaklarının bilirkişi tarafından hesaplandığında ek dava veya ıslah sureti ile miktar arttırımı yapma hakkının saklı kalmak kaydıyla işbu davanın kabulünü, 23/10/2024 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen şimdilik, 10.000,00-TL pert rayiç bedelinin başvuru tarihi olan 21/12/2024 tarihinden itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı taraf ile mutabık kalınmış ve araç rayiç bedeli 905.000 TL tespit edilmekle 366.118 TL sovtaj ile 538.882,00 TL ödemenin davacı tarafa yapıldığını, yapılan ödeme yeterli olup araç rayiç bedeli tespit edilirken yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerekmekte olup sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, Kazaya ilişkin görüntüler, Ekspertiz raporu, Poliçe ve hasar dosyası, Ödemeye ilişkin dekont, Islah dilekçesi, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, trafik kazasından kaynaklı davacıya ait ... plakalı araca ilişkin bakiye hasar bedelinin (pert rayiç bedeli) tazmini istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle...