DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar müşterek dava dilekçelerinde özetle; Davalı şirket olan ...'nin Antalya Ticareta Sicil'de kayıtlı olduğunu, kendisinin davalı ... ...Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin uzun süredir faaliyet göstermediğini ve ticari anlamda tamamen atıl durumda olduğunu, şirketin adına herhangi bir ticari faaliyet yürütülmediği ve operasyonel faaliyet de bulunmadığını, şirketin müdürüne ulaşmanın mümkün olmadığını, müdür tarafından şirket iş ve işlemlerinin yürütülmediğini, genel kurul toplantıları yapılmadığını, iletişim sağlanmadığını ve şirket ortaklığı fiilen işletilemez hale geldiğini, TTK 638.maddesi gereğince ortak, haklı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1092 Esas KARAR NO : 2025/927 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar müşterek dava dilekçelerinde özetle; Davalı şirket olan ...'nin Antalya Ticareta Sicil'de kayıtlı olduğunu, kendisinin davalı ... ...Şti.'nin ortağı olduğunu, şirketin uzun süredir faaliyet göstermediğini ve ticari anlamda tamamen atıl durumda olduğunu, şirketin adına herhangi bir ticari faaliyet yürütülmediği ve operasyonel faaliyet de bulunmadığını, şirketin müdürüne ulaşmanın mümkün olmadığını, müdür tarafından şirket iş ve işlemlerinin yürütülmediğini, genel kurul toplantıları yapılmadığını, iletişim sağlanmadığını ve şirket ortaklığı fiilen işletilemez hale geldiğini, TTK 638.maddesi gereğince ortak, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkma davası açabildiğini, şirketin tamamen işlevsiz hale gelmesi ve ortağın şirket yönetimine ulaşamaması şirket faaliyetlerinin durdurulması olması ve şirket yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi haklı sebep ettiğini, davacı olarak şirketin mevcut durumu nedeniyle ortaklık ilişkisinin sürdürülmesi tarafım açısından çekilmez hale geldiğini, şirketin yönetilememesi ve faaliyet yürütememesi sebebiyle ortaklıktan ayrılmasının artık zorunlu hale geldiğini, ortaklığının mahkeme kararı ile sona erdirilmesini talep ettiklerini, davalı ... Ltd. Şti. (... ) nezdindeki ortaklığının şirketin atıl durumda olması ve şirket müdürüne ulaşılamaması nedeniyle TTK m.638 uyarınca haklı sebeple fesih kapsamında ortaklıktan çıkma şeklinde sona erdirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin sicil kaydına ilişkin ilanlar Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden temin edilmiştir. Dava, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)'dir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md.14/2'de "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." denilmiştir. Dosya kapsamından ; davalı ...'nin adresinin ... ... . ... ... ... / ... olduğu, anlaşılmaktadır. ... ilçesi mahkememizin yargı çevresi içinde olmayıp, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresi içerisinde kalmaktadır. İş bu davaya bakmaya yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 'dir , H.M.K.md.14/2 'de düzenlenen yetki kuralı da kesin yetki nitelikte olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-ç ve 115/2....