T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1425 Esas - 2025/1025 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1425 Esas KARAR NO : 2025/1025 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALILAR: İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten (.. A.Ş'den) kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam 71.711,11 TL alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1425 Esas - 2025/1025 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1425 Esas KARAR NO : 2025/1025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALILAR: İFLAS İDARE MEMURLARI: VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müflis şirketten (.. A.Ş'den) kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam 71.711,11 TL alacağı olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İflas idaresinin İflas :... E. Sayılı dosyasına alacak için başvuruda bulunduğunu, ancak talebinin iflas masasınca reddedildiğini, ret kararının 26.11.2024 tarihinde kendisine tebliğ olunduğunu, açıklanan nedenle alacağının kabulü ve sıra cetveline kaydı için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, iflas idaresine başvuru ve talebinin uygun görülmeyip reddedildiğine ilişkin belgelerin keza SGK işe giriş ve çıkış bildirgelerinin buradan temin edilebileceğini, davanın kabulü ve sıra cetvelinin 1. Sırasına kaydı yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İflas İdaresinin İİK. 226. Maddesi gereği masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu, iflas idaresinin, davacının sunduğu alacak başvuru dilekçesi ve ekinde sunduğu belgeleri incelediğini davacıların beyanları ve belgelerini dikkate alarak karar verdiğini, dolayısıyla somut delillerle işbu şikayet dosyasında ileri sürülen iddialarını iflas idaresinde talepte bulunurken ispat edememiş olan davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, iflas idaresinin kararında yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi eksik bilgi ve belge ile iflas masasına alacak kaydı başvurusunda bulunan davacının huzurdaki davanın açılmasına da bizzat sebebiyet verdiğini, her halükarda davanın açılmasına davacı kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerektiğini, iflas idaresine sunulan belgelerden davacıların alacak başvurularının İİK 206/4-a maddesinde yazılı şartları taşımadığından 4. sıraya kaydına karar verildiğini, iflas idaresi kararının davacıya tebliği tespit edilmeli ve işbu dava kanuni süresi içinde açılmadıysa reddedilmesi gerektiğini, mahkemece davanın kabulü hususunda kanaat oluşması halinde, davacı yanın alacak başvurusu yaparken eksik belge sunmak sureti ile iflas idaresinin, alacağı 4. sıraya kaydedilmesi hususunda karar vermesine ve dolayısıyla işbu davanın açılmasına kendisi sebebiyet vermiş olacağından, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle, yapı...