DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, plastik paketleme sektöründe ürünlerin toptan ve perakende satışını yaptığını, davalı şirket, müvekkili şirkete birçok ambalaj siparişi verdiğini, müvekkili tarafından bu siparişler tam ve kusursuz olarak hazırlanmış ve tamamı sonuncusu 20.12.2024 tarihinde olmak üzere teslim edildiğini, sipariş teslim tarihi üzerinden 4 ay geçmesi sonrasında teslim edilen ürünlerin 106.444 adetlik kısmında sorun yaşandığı beyan edilmiş ve müvekkili şirkete 27.03.2025 tarih ... fatura numaralı toplam 1.896.727,34-TL bedelli iade faturası kesildiğini, ilgili mevzuat kapsamında müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmasa da davalı...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/329 KARAR NO :2025/208
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, plastik paketleme sektöründe ürünlerin toptan ve perakende satışını yaptığını, davalı şirket, müvekkili şirkete birçok ambalaj siparişi verdiğini, müvekkili tarafından bu siparişler tam ve kusursuz olarak hazırlanmış ve tamamı sonuncusu 20.12.2024 tarihinde olmak üzere teslim edildiğini, sipariş teslim tarihi üzerinden 4 ay geçmesi sonrasında teslim edilen ürünlerin 106.444 adetlik kısmında sorun yaşandığı beyan edilmiş ve müvekkili şirkete 27.03.2025 tarih ... fatura numaralı toplam 1.896.727,34-TL bedelli iade faturası kesildiğini, ilgili mevzuat kapsamında müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmasa da davalı şirketle arasındaki ticari ilişki ve iyi niyet kuralları çerçevesinde ürünler davalı şirket merkezinde incelendiğini, incelemeler neticesinde teslim edilen ürünlerde herhangi bir sorun bulunmadığı ilk aşamada değerlendirildiğini, ancak yine de davalı şirket tarafından söz konusu ürünler iade alınması talebiyle müvekkili şirket merkezine gönderildiğini, müvekkili her ne kadar ayıp ihbar bildirim süresi ve şekli şartlarına uygun bir bildirimde bulunulmamış olsa da ürünleri tekrar incelemeye alındığını, inceleme neticesinde teslim edilen ürünlerde herhangi bir ayıbın mevcut olmadığı tekrar tespit edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete ürünlerde herhangi bir ayıp tespit edilmediği için iade alınamayacağı, ürünlerin teslim alınması gerektiğinin bildirildiği, hem ürünlerin teslim alınması hem de ürünlerin iade faturasına karşılık gelen miktarda davalı şirket adına kesilen fatura sonrası cari hesap bakiye borcu olan 1.623.931,63 -TL'nin ödenmesi için davalı şirkete ... Noterliği 29.04.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı şirket tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından, davalının ödeme yapmaması neticesinde taraflar arasındaki cari hesap kapsamında bakiye borcun ve işleyecek faizin tahsili istemli toplam 1.623.931,63-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın iptali amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiğini beyan ederek öncelikle davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan kötü niyetli davanın reddini, kötü niyetli olarak işbu davayı ikame eden davacı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak tazminatına hükmedilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama v...