DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lojistik şirketinin davalı ile ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmetler nedeni ile oluşan 1.900,00-Euro bakiye alacağın yazılı ve sözlü müracaatlara rağmen ödenmemesi üzerine ... 32.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa taşıma, depolama ve gümrük hizmetleri verildiğini, hizmetlerin müvekkili tarafından yerine getirilmiş olup, faturaların ödenmediğini, davalının faturaya yönelik herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2025/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lojistik şirketinin davalı ile ticari ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmetler nedeni ile oluşan 1.900,00-Euro bakiye alacağın yazılı ve sözlü müracaatlara rağmen ödenmemesi üzerine ... 32.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa taşıma, depolama ve gümrük hizmetleri verildiğini, hizmetlerin müvekkili tarafından yerine getirilmiş olup, faturaların ödenmediğini, davalının faturaya yönelik herhangi bir itirazı olmadığından fatura içeriğinin kabul edildiğinin anlaşıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma gerçekleşmediğini, alacağın faturaya dayalı ve belirli olmasından dolayı kötüniyetli itiraz nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: ... 32. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... Kurumlar Vergi Dairesi'nden taraflar arasındaki BA/BS formları, Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/09/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, taşıma sözleşmesi nedeniyle bakiye fatura/cari hesap alacağın tahsili amacıyla yürütülen ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası; 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddeye göre, bu davanın açılabilmesi için: 1-İlamsız takip yapılmış olması, 2-Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, 3-Alacaklının, itirazın kaldırılması için İcra mahkemesine başvurmaması, 4-İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının 1 yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının bir arada gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran, itirazla duran takibin devamınını amaçlayan bir dava olup yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde anc...