Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------- sicil no ile kayıtlı ---- davacı müvekkili ile eşi ------ birlikte sahip oldukları bir aile şirketi olduğunu, davalı şirkette yapılacak sermaye artırımında kolaylıklı olması düşünülerek hisse devri yapılmış, davacı müvekkilinin eşi ------ davalı şirketin tamamı hisselerin maliki olmuş ve şirket tek pay sahipli şirket olarak sermaye artırımını işlemlerini tamamlayabildiğini, Davacı müvekkilinin ----- davalı şirketin tek ortağı ve aynı zamanda tek----- olan eşi ----- hem daha önce devir ettiği şirket hisselerini hem de kendisine ait olan hisseler olmak üzere ---- tarihinde ------Hisselerinin tamamını satın ve temlik aldığını, Davacı müvekkilinin eşi ve davalı şirketin -----hisse devrinin onayı ve pay...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/823 Esas KARAR NO: 2025/935 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 12/09/2025 KARAR TARİHİ: 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;------- sicil no ile kayıtlı ---- davacı müvekkili ile eşi ------ birlikte sahip oldukları bir aile şirketi olduğunu, davalı şirkette yapılacak sermaye artırımında kolaylıklı olması düşünülerek hisse devri yapılmış, davacı müvekkilinin eşi ------ davalı şirketin tamamı hisselerin maliki olmuş ve şirket tek pay sahipli şirket olarak sermaye artırımını işlemlerini tamamlayabildiğini, Davacı müvekkilinin ----- davalı şirketin tek ortağı ve aynı zamanda tek----- olan eşi ----- hem daha önce devir ettiği şirket hisselerini hem de kendisine ait olan hisseler olmak üzere ---- tarihinde ------Hisselerinin tamamını satın ve temlik aldığını, Davacı müvekkilinin eşi ve davalı şirketin -----hisse devrinin onayı ve pay defterine işlenerek ----- bildirilmesi yolunda ----kararı almış fakat ihmalen gerekli prosedürü tamamlanamadığını ve maalesef ----- tarihinde de vefat ettiğini, davalı şirket organsız kaldığını, davalı şirkete kayyım atanmasını, mahkemenin takdiri ve kabulü halinde davalı şirketin muhasebecisi Mali Müşaviri -------- kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin ------- tek ortaklı bir şirkettir ve tek Yönetim Kurulu üyesi ----- olduğunu, Şirketin tek Yönetim Kurulu üyesi ------ tarihinde vefat ettiğini, Şirketin Yönetim Kurulu karar defteri incelendiğinde merhum ------tarihinde şirketteki hisselerinin tamamını eşi ------devir ettiği, hisse devrinin -----kabul ve tasdik edildiği, pay defterine işlenmesi ve ---- tescil ve ilan edilmesi için ------ tarihli ---- kararı alındığı ancak bu karar dairesinde başkaca bir işlem yapılmadığı görüldüğünü, Davalı müvekkilin şirketin prosedürüne uygun şekilde Yönetim organının oluşturulması gerektiği, ayrıca tek Yönetim Kurulu üyesi ------ vefatı tarihinden beri şirketin vergi, sgk, kira, su, elektrik gibi ödemelerinin yapılamadığı da doğru olduğunu, takdiri mahkemeye ait olarak dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden davalı şirket üzerine masraf ve avukat ücreti yüklenmemesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, şirketin temsile yetkili organı bulunmadığından TMK427 maddesi uyarınca yönetim kayyımı atanması talebidir.Dosya içine davaya konu şirketin ---- Kaydı alınmış ve incelenmesi sonucu tek ortaklı olduğu, yetkilisinin --- olduğu, şirketin tek yetkilisi ---- tarihinde vefat ettiği bu durumda şirketin organsız kaldığı görülmüştür. Bir şirkete kayyım atanmasının yegane yolu, şirketin yasal organlarının mevcut olmaması halidir.Bu kural 4721 sayılı TMK' nın 427/1-4. maddesinde ifade edilmiştir. Bu maddeye göre ,bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi...