Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/82 · K. 2025/619
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/82 K. 2025/619

E. 2021/82K. 2025/6199 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 12/06/2019 tarihinde ...İlçesi Fevzi Çakmak Caddesinden Okmeydanı istikametine seyir halinde iken, davalı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı aracıyla ani, kontrolsüz ve hatalı şekilde sol şeritten önüne dönüş yapması sebebiyle bu araca sağ ön yolcu kapısı hizasından çarpmak zorunda kaldığını ve ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine 27/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin 15 gün içerisinde cevap vermemesi üzerine yasal arabulucu süreci başlatıldığını ve fakat anlaşmaya varılamadığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, ağır ameliyatlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82 KARAR NO : 2025/619

DAVA : Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 12/06/2019 tarihinde ...İlçesi Fevzi Çakmak Caddesinden Okmeydanı istikametine seyir halinde iken, davalı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı aracıyla ani, kontrolsüz ve hatalı şekilde sol şeritten önüne dönüş yapması sebebiyle bu araca sağ ön yolcu kapısı hizasından çarpmak zorunda kaldığını ve ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine 27/10/2020 tarihinde başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin 15 gün içerisinde cevap vermemesi üzerine yasal arabulucu süreci başlatıldığını ve fakat anlaşmaya varılamadığını, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, olay yerine gelen ambulans ile hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, ağır ameliyatlar geçirdiğini, vücudunun omurları başta olmak üzere çok önemli birçok kemiğinin kırılması sonrasında vücuduna platinler takıldığını, müvekkilinin sağlık durumunun o anki kritik durumunu bildirir adli tıp kurumu raporu ve tedaviye ilişkin epikriz raporları ile ameliyat raporlarının ilişikte sunulduğunu, bu kaza sebebiyle sağlığı ve çalışma fonksiyonları ağır hasar gören müvekkilinin çalışma gücünde kayıplar yaşandığını, ekonomik geleceğinin ciddi derecede sarsıldığını, gemide mühendis olarak çalışması gerekirken, seferlere çok zorlanarak çıkmakta olduğunu, müvekkilinin iş gücünü kısmen yitirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirket tarafından hazırlanan ZMMS poliçesi ile kaza tarihi itibariyle sigortalanmış olduğunu ve poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmakta olduğunu, kaza tutanağı ile olayın özetlenip kusur dağılımı yapılırken hatalı tespitlerde bulunulduğunu, kusur dağılımının yanlış şekilde yapıldığını, davacının yaşına, aktif ve pasif dönem yaşam süresine, beden ve çalışma gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre maddi tazminatın; ağır yaralanmalı trafik kazasının sebep olduğu ağır elem ve acı ile kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının genç yaşında oluşu ve davalının kusur durumu da gözetilerek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalı şahısın kazanın oluşumunda kusur oranı ile ağır ve asli kusurlu oluşunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine ve 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cev...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/712 · K. 2025/622

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/381 · K. 2025/620

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/226 · K. 2025/627

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2025/623

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/719 · K. 2025/643

10 Ekim 2025