Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen: -Keşidecisi ----- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 01/11/2025 Keşide Tarihli, 765.000,00 TL Bedelli, -Keşidecisi ----Şirketi olan, ------- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 02/11/2025 Keşide Tarihli, 770.000,00 TL Bedelli ve -Keşidecisi ------ Limited Şirketi olan, ----- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 10/11/2025 Keşide Tarihli, 800.000,00 TL Bedelli Çek olmak üzere söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1018 KARAR NO : 2025/884
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen: -Keşidecisi ----- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 01/11/2025 Keşide Tarihli, 765.000,00 TL Bedelli, -Keşidecisi ----Şirketi olan, ------- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 02/11/2025 Keşide Tarihli, 770.000,00 TL Bedelli ve -Keşidecisi ------ Limited Şirketi olan, ----- Şubesine Ait, ------ Çek Nolu, 10/11/2025 Keşide Tarihli, 800.000,00 TL Bedelli Çek olmak üzere söz konusu çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş ise de davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 12/11/2025 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.Tensiple birlikte tedbir kararı verilmiş ise de teminat şartı yerine getirilmediği gibi ihtiyati tedbir kararı da herhangi bir şekilde infaz edilmemiştir.Sonuç olarak davanın, davayı sona erdiren taraf işlemi feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuş olup kararın mahiyeti gözetilerek tedbirin kaldırılmasına da karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Feragat nedeniyle davanın reddine, Tedbirin kaldırılmasına,Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 410,00 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesineDavacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.