Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın seyir halindeyken hareket halinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan araca 07.04.2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı şirket tarafından sigorta edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle maddi hasarın yanı sıra değer kaybı de meydana geldiğini, tutulan kaza tutanağında ... Plakalı aracın tam kusurlu olarak görüldüğünü, müvekkiline herhangi bir kusurun izafe edilmediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararından bilirkişi raporunun alındığını, alınan bilirkişi raporunda 20.000,00TL değer kaybı zararı belirlendiğini, Sigorta...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/165 Esas KARAR NO :2025/667
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı aracın seyir halindeyken hareket halinde olan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan araca 07.04.2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı şirket tarafından sigorta edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle maddi hasarın yanı sıra değer kaybı de meydana geldiğini, tutulan kaza tutanağında ... Plakalı aracın tam kusurlu olarak görüldüğünü, müvekkiline herhangi bir kusurun izafe edilmediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararından bilirkişi raporunun alındığını, alınan bilirkişi raporunda 20.000,00TL değer kaybı zararı belirlendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 2024.E... dosyasında ıslah yapmayı beklenmeden 100 TL için karar verildiğini ve bu 100,00 TL'nin ödendiğini ancak 19.900TL bakiye zarar halen ödenmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, 19.900,00 TL'nin arabuluculuk son tutanağının düzenleme tarihi olan 22/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kesinleşen mahkeme ilamına rağmen araç hasarı talebine ilişkin yeniden husumet yöneltmesi usulen mümkün olmadığını, yöneltilen tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, araç hasar talebi için davacının müvekkili şirkete başvurduğunu ve müvekkili şirket tarafından davacıya toplam 32.782,09-TL araç hasarı ödemesi yapıldığını, aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı var ise davalıdan tahsili ile davalının kesin hüküm itirazlarının yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; ... plakalı aracın, müvekkiline ait olan ... plakalı araca 07.04.2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın kaza tarihi itibarı ile davalı şirket tarafından sigorta edildiğini, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle maddi hasarın yanı sıra değer kaybı de meydana geldiğini, Hakem Heyetinin 2024.E... dosyasında ıslah yapmayı beklenmeden 100 TL için karar verildiğini ve bu 100,00 TL'nin ödendiğini ancak 19.900 TL bakiye zarar halen ödenmediğini beyan etmiş d...