Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/134 · K. 2025/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 K. 2025/642

E. 2025/134K. 2025/64221 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Limited Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde ...'un müteselsil kefil olduğunu beyan etmiş ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, davalı borçluların, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden; ...no.lu şirket kredi kartı için 14/11/2024 tarihli ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş ve alacak muaccel kılınmış olduğunu, gönderilen ihbarnameye rağmen borç ödenmeyince, müvekkili banka tarafından davalı borçlular hakkında;... no.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla genel...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/134 Esas KARAR NO : 2025/642

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu ... Limited Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinde ...'un müteselsil kefil olduğunu beyan etmiş ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olduğunu, davalı borçluların, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden; ...no.lu şirket kredi kartı için 14/11/2024 tarihli ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş ve alacak muaccel kılınmış olduğunu, gönderilen ihbarnameye rağmen borç ödenmeyince, müvekkili banka tarafından davalı borçlular hakkında;... no.lu şirket kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlular tarafından takibe, ödeme emrine, yetkiye, asıl alacağa, faize ve tüm ferilere itiraz edildiğini, itiraz üzerine 20/01/2025 tarihinde icra memuru tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuk nedeni ile, arabuluculuğa başvurulmuş,... arabuluculuk dosya numarası ile yapılan toplantıda uzlaşmaya varılamamış olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptalini, icra takibinin takip talebindeki şartlar ile devamını, davalıların takip konusu meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, avukatlık asgari ücret tarifesi m.16/f.2-c bendi gereği arabuluculuk sürecinin anlaşmama olarak sonuçlanması sebebiyle 7.000-TL maktu vekalet ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalılara usulüne uygun tebligat hazırlandığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış bilirkişi raporu alınmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...1 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ile davalılar aleyhine toplam 60.786,55 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve bu davanın süresi içeriside açıldığı anlaşılmıştır. Davalıların icra dairesinin yetkisine itirazının taraflarca imzalanan Şirket Kredi Kartı Sözleşmesinin 26. maddesinde İstanbul İcra Müdürlükleri yetkili kılındığından HMK'nun 17. maddesi gereğince M...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/168 · K. 2025/284

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/640 · K. 2025/628

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/751 · K. 2025/627

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/219 · K. 2025/208

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/725 · K. 2025/558

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/695

6 Kasım 2025