Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 01.03.2017 başlangıç ve 01.03.2022 bitiş tarihli Tüplü Bayilik Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin tüplü bayii olarak çalıştığı, sözleşmenin ek protokolünün 3.maddesi gereğince davalının aylık asgari 12 ton LPG satma taahhüdünün bulunduğu, ancak davalının sözleşme süresi boyunca genel olarak bu taahhüdüne uymadığı, sözü edilen taahhüde uyulmaması dolayısıyla müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar miktarı zararının doğduğu, yine davalı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin 17.04.2020 tarihinde müvekkili tarafından haklı nedenle fesih edilmesine rağmen davalının müvekkili şirkete ait 2896 adet 2 kg ve 6145 adet 12 kg tüpleri iade etmediği gibi bedellerini de nakden...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/155 Esas KARAR NO : 2025/612 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında 01.03.2017 başlangıç ve 01.03.2022 bitiş tarihli Tüplü Bayilik Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketin tüplü bayii olarak çalıştığı, sözleşmenin ek protokolünün 3.maddesi gereğince davalının aylık asgari 12 ton LPG satma taahhüdünün bulunduğu, ancak davalının sözleşme süresi boyunca genel olarak bu taahhüdüne uymadığı, sözü edilen taahhüde uyulmaması dolayısıyla müvekkili şirketin mahrum kaldığı kar miktarı zararının doğduğu, yine davalı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin 17.04.2020 tarihinde müvekkili tarafından haklı nedenle fesih edilmesine rağmen davalının müvekkili şirkete ait 2896 adet 2 kg ve 6145 adet 12 kg tüpleri iade etmediği gibi bedellerini de nakden ödemediğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL kar mahrumiyeti tazminatı ve 50.000,00 TL davalının uhdesinde bulunan iade edilmeyen tüp bedellerine ilişkin tazminatın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 12.05.2025 tarihli dilekçe ile 266.351,43 TL mahrum kalınan kar tutarı ile iade edilmeyen tüpler için 1.000.500,25 TL olmak üzere toplam 1.266.851,68 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalılarca esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddiaları, sundukları deliller ve dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi kapsamında talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makine mühendisi bilirkişi ..., akaryakıt ve LPG sektör uzmanı bilirkişi... ve mali müşavir ...tarafından düzenlenen 03.11.2022 tarihli raporda; taraflar arasında 01.03.2017 tarihli Tüplü Bayilik Sözleşmesi imzalandığı, davacının taraflar arasında akdedilen Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi kapsamında kar mahrumiyeti olarak talep edildiği, taraflar arasında imzalanan 01.03.2017 tarihli Bayilik Sözleşmesi Ek Protokolünün 3.maddesi hükmü gereğince fesih tarihine kadar olan süre kapsamında davalının alması gereken ton/ay taahhüdünün eksik alınan LPG için 200 USD/Ton üzerinden hesaplanan cezai şart tutarının 302.879,62 TL olduğu, bu tutara dava tarihine kadar 30.190,46 TL işlemiş faiz talep edilebileceği, davacı tarafça sunulan ve davalıya keşide edilen ihtarnamede belirtilen tüp maliyet bedellerinin kabulü halinde sözleşmenin 17.maddesi gereğince fesih tarihi itibariyle davalının elinde bulunan tüplerin bedeli olara...