Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 19.08.2021 tarih ve -----Noterliği ------- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince sözleşmede nitelikleri belirtilen ------ plakalı araç sözleşmede yazılı şartlar dahilinde mülkiyeti saklı tutmak şartı ile davalı tarafa teslim edildiğini, sözleşmede açıkça mülkiyet hakkı satıcı üzerinde kalmak şartı ile sözleşmede yazılı şart ve bedel karşılığında alındığı belirtildiğini, taraflar 24.08.2021 tarihinde bir araya gelerek ----- Noterliği ----- yevmiye numarası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/153 KARAR NO : 2025/765
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasında yapılan yargılama sonucunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 19.08.2021 tarih ve -----Noterliği ------- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Satış sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince sözleşmede nitelikleri belirtilen ------ plakalı araç sözleşmede yazılı şartlar dahilinde mülkiyeti saklı tutmak şartı ile davalı tarafa teslim edildiğini, sözleşmede açıkça mülkiyet hakkı satıcı üzerinde kalmak şartı ile sözleşmede yazılı şart ve bedel karşılığında alındığı belirtildiğini, taraflar 24.08.2021 tarihinde bir araya gelerek ----- Noterliği ----- yevmiye numarası ile DÜZELTME BEYANNAMESİ düzenlediğini, buna göre aracın gerçek satış beyanı 40.000 TL + KDV olarak belirlenmiş ve buna dair aylık 8000 TL den 5 ay taksit planı düzenlendiğini, ancak vadesi geldiği tarihlerde davalı tarafından işbu ücretler ödenmemiştir.Bunun üzerine ise ----icra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ödemeye dair hiç bir yazılı belge sunulmaksızın borca itiraz edildiğini, diğer yandan davalıya ---- Noterliğinin 02.02.2024 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme fesih ve araç teslimine dair ihtarname gönderildiğini, ancak olumlu bir cevap alınamadığını, sözleşmeyle kararlaştırılan ayrık hükümler saklı kalmak kaydıyla, alıcı mal bedelini satıcıya ödemede temerrüde düşerse; satıcı, o güne kadar kendisine ödenmiş tutarı veya taksit bedellerini alıcıya geri ödeyerek sözleşmeden dönme hakkına sahip olduğunu, bu hakkına dayanarak da sattığı malın kendisine geri verilmesini alıcıdan talep edebileceğini, bu nedenle söz konusu işbu davayı açmam gereği doğduğunu, arz ve izah edilen nedenler ile davalı ile davacı firma arasında düzenlenen 19.08.2021 tarih ve ---- Noterliği ----- yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Mülkiyetin Saklı Tutulması Kaydı ile Satış sözleşmesine konu------ plakalı aracın sözleşme konusu bedelinin ödenmemesi nedeni ile mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan taksitli satıma ilişkin sözleşmenin feshi ile satış sözleşmesinin iptaliyle aracın davacıya teslimine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece davacıya anlaşmaya varılmadığına dair son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya sunması için bir haftalık kesin süre verildiğini; aksi takdirde davanın usulen reddine karar verileceği ihtar olunduğunu, ancak davacı tarafınd...