DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketten çeşitli yedek parçalar temin edilmesi kararlaştırıldığını ancak kararlaştırılan malların hiçbirinin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, düzenlenen arabuluculuk son tutanağında, davalı tarafın kararlaştırılan malları müvekkili firmaya teslim edemediğini ve bu nedenle davaya konu çeklerin de fiilen teslim edilmediğini bizzat beyan ettiğini, davalı tarafın talebi ve ticari teamüller gereği, teslim edeceği ürünler karşılığında müvekkili firma tarafından ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek nolu 15.09.2025...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketten çeşitli yedek parçalar temin edilmesi kararlaştırıldığını ancak kararlaştırılan malların hiçbirinin müvekkili firmaya teslim edilmediğini, düzenlenen arabuluculuk son tutanağında, davalı tarafın kararlaştırılan malları müvekkili firmaya teslim edemediğini ve bu nedenle davaya konu çeklerin de fiilen teslim edilmediğini bizzat beyan ettiğini, davalı tarafın talebi ve ticari teamüller gereği, teslim edeceği ürünler karşılığında müvekkili firma tarafından ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek nolu 15.09.2025 tarihli 2.500.000,00 TL (İkimilyonbeşyüzbin TL) bedelli ve ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek nolu, 27.09.2025 tarihli 2.500.000,00 TL (İkimilyonbeşyüzbin TL) bedelli iki adet çekin davalıya verildiğini, davalının elinde bulunan bu çekleri icra takibine koyma ihtimalinin müvekkili firma açısından ciddi ve telafisi güç zararların doğmasına yol açacağını, çeklerin yüksek meblağlı olması nedeniyle olası bir takip durumunda müvekkili firmanın nakit akışının bozulacağını, üretim ve ihracat planlarının sekteye uğrayacağını, ticari itibarının zedeleneceğini, öncelikle çek bedellerinin %15i oranında teminatın mahkeme veznesine yatırılması karşılığında, İ.İ.K uyarınca davalı ve 3. kişiler tarafından müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatılamaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu edilen çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile müvekkili firmanın davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 11/11/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davaya konu iki adet çekin müvekkiline iade edildiğini, bu sebeple, davalıya karşı tüm dava, talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, işbu dava özelindeki konuya ilişkin olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davacı vekilinin vekaletnamede davadan veya kanun yollarından feragat etmeye yetkisi bulunduğu göz önüne alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayand...