DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Sürücüsü ..., maliki ... olan ... plakalı araç tarafından 27.05.2018 tarihinde, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Köşk Mahallesinin Eşref Bitlis Bulvarı ile Köşk Caddesi kavşağında, ... plakalı motorsikleti kullanan müvekkil ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, hatta sürücü belgesinin dahi bulunmadığını, ... plakalı aracın aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ...Ş (ZMMS Poliçe No: ...) poliçesi ile sigortalı olduğunu sigorta şirketine müvekkili ...'ın kaza sonucunda uğradığı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Sürücüsü ..., maliki ... olan ... plakalı araç tarafından 27.05.2018 tarihinde, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Köşk Mahallesinin Eşref Bitlis Bulvarı ile Köşk Caddesi kavşağında, ... plakalı motorsikleti kullanan müvekkil ...'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, hatta sürücü belgesinin dahi bulunmadığını, ... plakalı aracın aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ...Ş (ZMMS Poliçe No: ...) poliçesi ile sigortalı olduğunu sigorta şirketine müvekkili ...'ın kaza sonucunda uğradığı zararın tazmini için başvuru yapıldığını, ancak olumsuz cevap verildiğini, ... plakalı araç sürücüsü ..., maliki ve işleteni ... ile aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş müvekkilinin uğradığı maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkili ...'ın kaza sonrasında yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakım giderleri ve tedavi giderleri nedeniyle maddi kaybı olduğunu belirterek Sigorta şirketleri açısından sigorta şirketlerine başvuru tarihi olan 01.07.2019 tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 27.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müvekkil için 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi acıların bir nebze dindirilebilmesi amacıyla müvekkili için 150.000 TL'nin davalılar ..., ...'den kaza tarihi olan 27.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacının müvekkillerinden ...'ün sürücü belgesi olmamasından kaynaklı olarak müvekkilini kusurlu göstermeye çalıştığını, ... plaka sayılı motorun aniden araçların arasından çıkması nedeni ile kazanın meydana geldiğini, Kayseri 2. Çocuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, herne kadar çocuk mahkemesince alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli kusurlu, davacının ise tali kusurlu olduğu belirlenmiş ise de kusur oranlarının belirtilmediğini, davacının kullandığı motor ile kural ihlali yaparak müvekkilinin aracına çarptığını v...