DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı 2016 model Fiat Dublo model araç bina otopark alanında iken diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, diğer davalı ...nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı opel marka aracın 20.01.2023 tarihinde davacının aracının sol yan tarafını boydan boya derin şekilde ezik olacak şekilde hasar oluşturmuş olduğunu, kaza sonucu daha önce hasarı bulunmayan davacıya ait aracın sol yan tarafı boydan boya tamamen hasarlı hale gelmiş olduğunu, davacının aracı hasarsız iken aracı bir anda hasarlı konumuna gelmiş ve aniden kaza tarihi itibariyle en az...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı 2016 model Fiat Dublo model araç bina otopark alanında iken diğer davalı sigorta şirketinin sigortaladığı, diğer davalı ...nin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı opel marka aracın 20.01.2023 tarihinde davacının aracının sol yan tarafını boydan boya derin şekilde ezik olacak şekilde hasar oluşturmuş olduğunu, kaza sonucu daha önce hasarı bulunmayan davacıya ait aracın sol yan tarafı boydan boya tamamen hasarlı hale gelmiş olduğunu, davacının aracı hasarsız iken aracı bir anda hasarlı konumuna gelmiş ve aniden kaza tarihi itibariyle en az 50.000,00 TL değer kaybına uğramış olduğunu, davalılar ile bu zararın karşılanması için yapılan görüşmeler neticesiz kaldığı gibi arabuluculuk görüşmesi de olumsuz sonuçlanmış olduğunu, bu nedenle şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak olarak şimdilik 500,00 TL değer kaybına ilişkin her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen talepleri mevcut olduğunu, yine kaza nedeniyle davacının aracı uzun süre tamirde kalması nedeniyle aracını kullanamamış olduğunu, davacının aracını kullanamamasından kaynaklı olarak oluşan maddi zararın bilirkişi vasıtasıyla hesaplanması sonucu tespit edilecek rakamdan şimdilik belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 500,00 TL maddi tazminat taleplerini diğer araç maliki ve sürücüsü olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kazanın oluşumunda davacıya ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, park yerinde park halinde ki araca davalı taraf sevk ve idaresindeki araç gelerek çarpmış olduğunu, kazaya ilişkin resimler ve kaza tespit tutanağı ekte sunulmuş olduğunu, kaza tespit tutanağında davalının aracı görmediğini ve çarptığını açıkça beyan etmiş olduğunu, resimlerde araçta oluşan hasar ve değer kaybı anlaşılmakta olduğunu, yine oluşan hasara ilişkin servis kayıtları ve faturalar mevcut olduğunu, Bilirkişi incelemesi talepleri mevcut olduğunu, araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak aracın kaza öncesi değeri ve kaza sonrası satış değerine ilişkin belge ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesi taleplerinin mevcut olduğunu, yine davacının aracı kullanamamasından kaynaklı maddi zararı mevcut olduğunu, buna ilişkinde bilirkişi incelemesi taleplerinin mevcut olduğunu, taleplerinin alınacak bilirkişi raporu ile belirli hale geldiğinde eksik harç miktarı tamamlanacak olduğunu, bütün talep...