Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/683 · K. 2025/743
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 K. 2025/743

E. 2024/683K. 2025/7434 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sanayi tarifesi üzerinden 01.05.2018 tarihli, 01.06.2018 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete elektrik satışı yapacağını davalının ise kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edicelek faturaların ödeneceğini, davalının kesilen faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ve yine Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/683 Esas KARAR NO :2025/743

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2024 KARAR TARİHİ:04/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında sanayi tarifesi üzerinden 01.05.2018 tarihli, 01.06.2018 tedarik başlangıç tarihli olmak üzere Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete elektrik satışı yapacağını davalının ise kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edicelek faturaların ödeneceğini, davalının kesilen faturaları ödememesi üzerine Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ve yine Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek; Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, Merkezi Takip Sistemi 2024/... sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı bir cevap sunmadığı görüldü. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur.

Dava: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. İstanbul Merkezi Takip Sistemi 2024/.... Sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturaya dayalı takip yapıldığı, örnek 49 nolu ödeme emrinin borçluya 09.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16.08.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 04.10.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Merkezi Takip Sistemi 2024/.... Sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine faturaya dayalı takip yapıldığı, örnek 49 nolu ödeme emrinin borçluya 06.09.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 12.09.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 04.10.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Somut uyuşmazlık; Taraflar arasında 01.05.2018 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imza edilmiştir. Tedarik baştangıç tarihi 01.06.2018 olup, sözleşme uyarınca, sözleşmenin kendiliğinden uzaması durumunda uzayan ve taahhüt edilen sözleşmenin yeni Başlangıç Tarihi olarak mevcut veya daha önce uzayarak devam eden sözleşmenin Sözleşme Bitiş Tarihinin uygulanacağını kabul etmiştir. Sözleşme bu şekilde birer yıllık dönemler halinde sözleşme bitiş tarihleri kendiliğinden uzayarak tekrar ede...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/741

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/121 · K. 2025/740

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/195 · K. 2025/751

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/738

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2025/742

4 Kasım 2025