DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren; parke, cephe kaplaması, deck ve merdivenler başta olmak üzere ahşap döşemenin pek çok alanında tasarım ve uygulama hizmeti veren sektör tarafından bilinen köklü bir firma olduğunu, davacının yasal hamili olduğu ... Bankası Ataköy ... Kısım Şubesine ait ...seri numaralı 28/02/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Bilgi Teknolojileri ve Dış Ticaret A.Ş olan Lehtarı ...Ltd. Şti olan 2.550.000,00 TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenle çek iptali davasını ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/777
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren; parke, cephe kaplaması, deck ve merdivenler başta olmak üzere ahşap döşemenin pek çok alanında tasarım ve uygulama hizmeti veren sektör tarafından bilinen köklü bir firma olduğunu, davacının yasal hamili olduğu ... Bankası Ataköy ... Kısım Şubesine ait ...seri numaralı 28/02/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Bilgi Teknolojileri ve Dış Ticaret A.Ş olan Lehtarı ...Ltd. Şti olan 2.550.000,00 TL bedelli çekin davacı şirketin uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenle çek iptali davasını ikame etme zorunluluğunun doğduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir" hükmüne haiz olduğunu, bu kapsamda davacı şirket yetkili hamil olduğundan ilgili dava davacı şirketin adresinin bulunduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ikame edildiğini, dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. tarafından müvekkile aralarındaki ticari ilişki kapsamında keşide edilen; Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ait; 28/02/2025 vade tarihli, 2.550.000,00-TL (İki Milyon Beş Yüz Elli Bin) Türk Lirası bedelli çek verildiğini, ilgili çekin davacı şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, davacının uhdesinde bulunan ve yasal hamili olduğu yukarıda bilgileri yazılı çeke tüm aramalara rağmen ulaşılamamış, müvekkilin rızası dışında uhdesinden çıktığının anlaşıldığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3882 Esas 2017/6192 Karar 15.11.2017 Tarihli Kararı :"Esasen hısımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyedi bulunduğu çekin rızası hilafına elinden çıkmasıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu göstermesi yeterlidir." şeklinde olduğunu, çekin kaybolduğu açık olup üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, çekin yasal hamili davacı şirket olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması adına ilgili çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun doğdu...