Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/338 · K. 2025/610
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 K. 2025/610

E. 2023/338K. 2025/6103 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından kısıtlı ... aleyhinde .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmış ilgili takipte ayrıca ... vefat etmiş olduğu müteveffa mirasçıları müvekkiller ... ve ... dosyaya borçlu olarak kaydedildiğini ve hazırlanan ödeme emirleri her iki müvekkile de 30.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde takibin taliki ve iptali talebiyle .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasıyla açtıkları iptal davası herhangi bir yazı ve imza incelemesine tabi tutulmadan, senedin kısıtlılık tarihinden önce düzenlendiğinden bahisle reddedilmiş ve bu karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/338 Esas KARAR NO:2025/610

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından kısıtlı ... aleyhinde .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatılmış ilgili takipte ayrıca ... vefat etmiş olduğu müteveffa mirasçıları müvekkiller ... ve ... dosyaya borçlu olarak kaydedildiğini ve hazırlanan ödeme emirleri her iki müvekkile de 30.04.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, akabinde takibin taliki ve iptali talebiyle .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyasıyla açtıkları iptal davası herhangi bir yazı ve imza incelemesine tabi tutulmadan, senedin kısıtlılık tarihinden önce düzenlendiğinden bahisle reddedilmiş ve bu karar istinaf mahkemesinde de onandığını, bu nedenle haciz baskısı altında bir hak kaybının oluşmaması için huzurdaki bu menfii tespit davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu , Dava konusu senet, kumar borcu karşılığı müteveffa ...'ın elinden usule aykırı olarak alındığını ve yasal takibi mümkün olmayan bir senet olduğunu, imzanın dahi müteveffaya ait olup olmadığı belli olmadığını, müteveffa senedin imzalandığı tarihte kısıtlı olduğunu, senet, hem müteveffanın senet tarihinde ehliyetsiz olması hem de senede ilişkin borcun kumar borcu olması sebebiyle mutlak butlanla sakat olduğunu, bu nedenle borca, faize, ferilerine ve senet üzerindeki tüm yazı ve imzaya yapmış oldukları itirazlar icra hukuk mahkemesince dinlendirildiğini, oysa senedin sonradan doldurulduğunu, .... icra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile bir başka alacaklı adıyla icraya konulduğunu bir başka senedin mevcut olduğunu, bu senet müteveffanın kısıtlı olduğu bilinmeden doldurulduğu için tam olarak kısıtlılık tarihlerine denk gelecek şekilde doldurulmuş bu nedenle söz konusu icra takibi tarafımızdan .... icra hukuk mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile iptal ettirildiğini, özetle müteveffa ... adına kumar borcundan kaynaklı birçok senet işleme koyulmakta ve müvekkiller çok ciddi bir haciz baskısıyla mücadele etmekte olduğunu, oysa söz konusu senetlerin müteveffanın elinden kumar borcu sebebiyle alındığının açık olduğunu, bu duruma ilişkin birçok davanın varlığı ve bu davaların neredeyse tamamının müvekkiller lehine sonuçlanmış olması sebebiyle huzurdaki davada da sayın mahkemece yapılacak inceleme ile maddi gerçeğin ortaya çıkacağını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle işbu davamızın kabulü ile müteveffa ... ve mirasçıları müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, bu nedenle aleyhe başlatılan .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının öncelikle tedbiren durdurulmasına, İcra İflas Kanunu 72. Madde gereğince tedbir kararı verilmek suretiyle icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 406

yönetim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 462

I. Vesayet makamından

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460 · K. 2025/119

11 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/125

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/369 · K. 2023/837

1 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2023/329

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/514

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/895

13 Aralık 2024