Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında 13.05.2006 tarihli sözleşme ile bu davalının başkanı olduğu .... İnşaatçılar Konut Yapı Kooperatifi tarafından Büyükçekmece .... Bölge ... Köyü .... Ada .... ve .... parseller üzerine inşa ettirilen sitede bulunan A1 Blok 5. Kat 23 nolu dairenin satışı hususunda anlaşma sağlandığını, akabinde bu daireye isabet eden kooperatif hissesinin maliki olan davalılardan ... ile 30/05/2016 tarihli kooperatif devir sözleşmesinin düzenlendiğini, bu devir senedine istinaden davalı ...'nın kooperatif başkanı sıfatı ile müvekkilinin üyeliğini onayladığını, devir akabinde davalıların satışa konu dairenin tapusunun en kısa sürede teslim edileceğini beyan etmesine rağmen dairenin zilyetliğinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2025/784
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında 13.05.2006 tarihli sözleşme ile bu davalının başkanı olduğu .... İnşaatçılar Konut Yapı Kooperatifi tarafından Büyükçekmece .... Bölge ... Köyü .... Ada .... ve .... parseller üzerine inşa ettirilen sitede bulunan A1 Blok 5. Kat 23 nolu dairenin satışı hususunda anlaşma sağlandığını, akabinde bu daireye isabet eden kooperatif hissesinin maliki olan davalılardan ... ile 30/05/2016 tarihli kooperatif devir sözleşmesinin düzenlendiğini, bu devir senedine istinaden davalı ...'nın kooperatif başkanı sıfatı ile müvekkilinin üyeliğini onayladığını, devir akabinde davalıların satışa konu dairenin tapusunun en kısa sürede teslim edileceğini beyan etmesine rağmen dairenin zilyetliğinin müvekkiline ancak 2008 yılında teslim edildiğini, buna karşılık daireye ilişkin herhangi bir tapu tescil işlemi yapılmadığını, her şeye rağmen dairesini teslim alan müvekkilinin burayı kullanmaya başladığını, bu arada davaya konu edilen dairenin bulunduğu gayrimenkullerin malikleri tarafından davalı Kooperatif aleyhine kal ve tazminat davası açıldığını, Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile görülen bu davada Mahkemenin kooperatif aleyhine hüküm kurarak müvekkilinin dairesinin bulunduğu binaların ortadan kaldırılmasına karar verdiğini ve bu kararın kesinleştiğini, kararın icraya konması ile birlikte müvekkilinin 2006 yılında 75.500,00-TL ödeyerek aldığı ve akabinde 20.000,00-TL daha ödeme yaptığı dairesinden çıkmak durumunda kaldığını ve binaların birinin kısmen yıkıldığını, aynı zamanda karı koca olan davalıların bilerek ve isteyerek müvekkiline hukuken ayıplı bir malı satarak müvekkilinin zarara uğramasına, kooperatif başkanı davalı .... 'in ise gayrimenkul malikleri ile aralarındaki sözleşme ile üstlendikleri yükümlülükleri yerine getirmeyerek müvekkilinin dairesinden olmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin davalıların eylemleri sebebiyle an itibariyle değeri 400-500 bin TL olan dairesinden olduğunu, davalıların bu zarardan sorumlu olduklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere HMK 107 uyarınca gerektiğinde harcı ikmal suretiyle taleplerini artırmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalı adına duruşmalara katılan olmamıştır....