DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.10.2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalıya ... nolu poliçeyle trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 20.02.2020 tarihli kazada yaralandığını ve sakat kaldığını, ödeme yapılması için davalıya 22.10.2020 tarihinde ulaşan yazımızla başvuru yapıldığını, başvuru üzerine bazı evraklar istediğini, istenen evraklar ikmal edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu 2020.E... sayılı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2515 - 2025/2681 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2515 KARAR NO : 2025/2681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2023 NUMARASI : 2021/... Esas, 2023/... Karar DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ---- Av. -- DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.10.2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalıya ... nolu poliçeyle trafik sigortalı ... plakalı aracın karıştığı 20.02.2020 tarihli kazada yaralandığını ve sakat kaldığını, ödeme yapılması için davalıya 22.10.2020 tarihinde ulaşan yazımızla başvuru yapıldığını, başvuru üzerine bazı evraklar istediğini, istenen evraklar ikmal edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu 2020.E... sayılı dosyasından dava açıldığını, ancak ibraz edilen maluliyet raporu yeterli bulunmayıp yeni rapor alınması yoluna gidilince yeni bazı tetkikler istendiğini, dava usulden red edildiğini, karara sigorta tahkim komisyonu itiraz hakeme heyetinin 2021.E... sayılı dosyasından itiraz ettiklerini, itiraz hakeme heyeti de ibraz edilen maluliyet raporunun yeterli olmadığından bahisle dava öncesi sigortaya usulüne uygun başvuru yapılmadığından bahisle itirazın reddine karar verdiğini, bu karardan sonra davalı sigortaya 09.09.2020 tarihinde ulaşan yazımızla tekrar müracaat edildiğini, davacının geçici ve kalıcı maluliyeti ile bakıcı gideri zararından kaynaklanan alacağının HMK 107. maddesi uyarınca tespiti ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, başvuru evraklarında sunduğu heyet raporunda belirlenen yaralanmaya bağlı maluliyetin, dava konusu olayda meydana gelen kazadaki yaralanma ile illiyet bağının olmaması ve raporun gerçeği yansıtmaması nedeniyle, davacı yanın başvurusu usulüne uygun olmayacağından iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, aleyhine faiz, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceği gibi iş bu davanın sigorta tahkim komisyonu 2020 e. 109793 sayılı dosyadan verilen karara istinaden derdestlik ve kesin hüküm dava şartı yokluuğndan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın 23.10.2020 tebliğ tarihli müvekkili sigorta şirketine yapmış old...