İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçludan 09.08.2024 tanzim, 10.05.2025 vade tarihli, 300.000,00 TL miktarlı bir adet bononun vadesi geldiğinde ödenmeyip karşılıksız çıktığını, borçlular icra takibinden haberdar olduğu taktirde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini belirterek mahkemeden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 300.000,00 TL üzerinden ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 30/05/2025 Tarih 2025/1224 D.İş 2025/1224 Karar sayılı kararı ile; "... İhtiyati haciz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1155 Esas KARAR NO : 2025/1260 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2025/1224 D.İş, 2025/1224 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati haciz talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçludan 09.08.2024 tanzim, 10.05.2025 vade tarihli, 300.000,00 TL miktarlı bir adet bononun vadesi geldiğinde ödenmeyip karşılıksız çıktığını, borçlular icra takibinden haberdar olduğu taktirde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini belirterek mahkemeden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 300.000,00 TL üzerinden ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 30/05/2025 Tarih 2025/1224 D.İş 2025/1224 Karar sayılı kararı ile; "... İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, müvekkilinin borçludan ibraz edilen vadesi geçmiş kambiyo senedi nedeniyle alacaklı olduğunu belirtilerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre; talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, ihtiyati haciz kararı vermek gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklandığı üzere; 1-İhtiyati haciz talebinin kabulü ile, 300.000,00-TL için alacağına yetecek miktarda borçlunun kendisinde veya üçüncü şahısta olan taşınır, taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarda İHTİYATEN HACZİNE,..." karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden ... ... vekili 09/06/2025 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin bu dosya kapsamında borçlu sıfatına haiz olmadığını, borçlu ... ...'un yetkilisi olduğu ... ... San ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan sözleşme kapsamında ... ...'a 1.026.253 TL ödeme yapıldığını, henüz muaccel olmayan 73.447,00 TL borç bulunduğunu, kalan borcun vadesinin gelmediğini beyanla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZA İLİŞKİN İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARI: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1224 D.İş 2025/1224 Karar 25/06/2025 tarihli Ek Kararı ile; "Mahkememizin 30/05/2025 tarih ve 2025/1224 D.İş ve 2025/1224 K. sayılı kararının incelenmesinde; ... ... A.Ş. tarafından borçlular ... ... ve Muhammed ... aleyhine 10/05/2025 tarihli 300.000,00 TL bedelli senet için ihtiyati haciz talep edildiği, Mahkememizce % 15 teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verildiği, ihtiyati haciz kararının İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe ...