E. 2025/1684 K. 2025/2005

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1684 KARAR NO : 2025/2005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde davaya konu çeklerin yağma suretiyle elinden alındığını, soruşturmanın devam ettiğini sanıkların tutuklandığını ileri sürerek ...bankası'nın 30.09.2025 vade tarihli 3544106 Çek Numaralı 360.000- TL, ...Bankasının 30.09.2025 vade tarihli 10549 Çek Numaralı 300.000- TL, ...bankası'nın 30.10.2025 vade tarihli ... Çek Numaralı 360.000-TL...Bankasının 30.11.2025 vade tarihli 10544 Çek Numaralı 360.000-TL... Bankasının 30.12.2025 vade tarihli 10545 Çek Numaralı 360.000- TL, ... Bankasının 30.01.2026 vade tarihli 10546 Çek Numaralı 360.000-TL miktarlı çeklerinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne , icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, davacı alacaklı vekili taleplerini tekrar ederek çeklerin ödenmemesine ve icra takibine konu edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de istinafa konu işbu ara karardan sonra arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, işbu karar 04.12.2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla konusu kalmayan ihtiyati tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusu nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/12/2025