Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 541 sayılı ilamın 1. maddesiyle, müteahhit Nejdet Özkan-Aksu inşaat yükleminde bulunan “Yakutiye Araştırma ve Uygulama Hastanesi Ek Bina İnşaatı” işine ait hak ediş ödemelerinde, -kazı yapıldıktan sonra inşaat alanında kalan boşlukların doldurulması için kazıdan çıkan malzemenin kullanılmayarak tamamının dışarıya nakledilmesi ve kum-çakıl ocağından getirilen dolgu malzemesine hem nakliye hem de Özel-1 pozu üzerinden dolgu bedeli ödemesi yapılması sonucu 72.822.636.000-liraya, -özel-2 Poz nolu ‘bina içi kontrollü kum-çakıl dolgu yapılması’ imalatının idarece tespit edilen birim fiyat analizinde yardımcı analiz olarak konulan 15.140/2 pozlu imalat miktarının %10 artırılarak yer verilmesi ve ayrıca yine aynı özel birim fiyat analizine 07.001/1 pozlu el arabası ile kum-çakıl taşıma bedeli ile 09.003/1 pozlu el arabası...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 541 sayılı ilamın 1. maddesiyle, müteahhit Nejdet Özkan-Aksu inşaat yükleminde bulunan “Yakutiye Araştırma ve Uygulama Hastanesi Ek Bina İnşaatı” işine ait hak ediş ödemelerinde, -kazı yapıldıktan sonra inşaat alanında kalan boşlukların doldurulması için kazıdan çıkan malzemenin kullanılmayarak tamamının dışarıya nakledilmesi ve kum-çakıl ocağından getirilen dolgu malzemesine hem nakliye hem de Özel-1 pozu üzerinden dolgu bedeli ödemesi yapılması sonucu 72.822.636.000-liraya, -özel-2 Poz nolu ‘bina içi kontrollü kum-çakıl dolgu yapılması’ imalatının idarece tespit edilen birim fiyat analizinde yardımcı analiz olarak konulan 15.140/2 pozlu imalat miktarının %10 artırılarak yer verilmesi ve ayrıca yine aynı özel birim fiyat analizine 07.001/1 pozlu el arabası ile kum-çakıl taşıma bedeli ile 09.003/1 pozlu el arabası ile yükleme-boşaltma bedelinin dahil edilmek suretiyle hatalı özel birim fiyat oluşturulması sonucu 24.451.676.000-liraya, olmak üzere toplam 97.274.312.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde, kampus vaziyet planı ile şantiye vaziyet planında dolgu malzemesi depolanacak uygun yerin bulunmadığını, Rektörlük makamından dolgu malzemesi için depo yerinin bulunmadığına ilişkin 09.02.2002 tarihli yazı alındığını, bu nedenle kazıdan çıkan malzemenin Belediyeden alınan 28.02.2002 tarih ve 180 sayılı yazıya göre döküm mahalline götürüldüğünü, ayrıca bina kazısından çıkan malzemenin kullanılamayacak nitelikte olduğunun İnşaat Mühendisliği bölümünden alınan rapora göre yapıldığını, özel -2 pozu ile ilgili olarak dolgunun araçla getirildiği yer ile imalatın yapıldığı yer arasında 75 metre mesafe olduğundan el arabası kullanıldığını, nakliye hangi araçla yapılsa yapılsın yükleme-boşaltma bedele verilmesi gerektiği belirtilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulunca yayınlanan ve sözleşme eki durumunda olan Genel Teknik Şartnamenin Kazı İşleri Genel Teknik Şartnamesi bölümünün 3.2.3. maddesinde, kazı içinde kalan imalat ve inşaatın yan ve üstlerinin dolgusunda tercihan kaya ve küskülük kazıların kullanılacağı, 3.2.4. maddesinde; taahhüde dahil kazılardan çıkan malzemenin, projesine göre ve idarenin göstereceği yerlerin dolgusunda kullanılacağı, bütün ihtiyaç karşılandıktan sonra kalan kazının idarenin göstereceği yere depo edileceği belirtilmiştir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 11.3.1989 tarih ve 562 sayılı genelgesinde kazıdan çıkan malzemenin dolguda kullanılamayacağı laboratuvar raporu ile kanıtlanmadıkça kazı boşluklarında kullanılması gerektiği belirtiliyorsa da Kazı Genel Teknik Şartnamesinde bu tür bir zorunluluktan bahsedilmemektedir. Kaldı ki, Kazı Genel Teknik Şartnamesinde inşaatın yan ve üst dolgularında tercihan kaya ve küskülük kazıların kullanılacağı belirtilmekle idareye kazıdan çıkan malzemenin vasfını inceleme ve dolguya uygun olup olmadığı tespit etmek yetkisi verilmekt...