Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... plakalı aracın maliki olduğunu, 09.02.2024 tarihinde ........ tescil plakalı çekici ve ........ tescil plakalı römorkun davacıya ait araca park halinde iken çarptığını, davalıların sözü edilen çekici ve römorkun maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında davacı ile davalı ........ arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta 41.750,00 TL tutarında maddi hasar belirlendiğini, aracın birçok parçasının tamirat...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 03/07/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2- ........ 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... plakalı aracın maliki olduğunu, 09.02.2024 tarihinde ........ tescil plakalı çekici ve ........ tescil plakalı römorkun davacıya ait araca park halinde iken çarptığını, davalıların sözü edilen çekici ve römorkun maliki, sürücüsü ve sigortacısı olduğunu, dava konusu trafik kazası sonrasında davacı ile davalı ........ arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta 41.750,00 TL tutarında maddi hasar belirlendiğini, aracın birçok parçasının tamirat / değişim işlemi gördüğünü, müvekkilinin aracının daha önce herhangi bir trafik kazasına karışmadığını, aracın tamirat işlemi süresince de kullanılamayacak halde kalması nedeniyle müvekkilinin aracından yararlanamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracını kullanamadığı zararını davalı Malik ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde 11202400976 nolu hasar dosyası açıldığını, davacı ........'a 06.03.2024 tarihinde 41.750,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu tutarların poliçe limitinden tenzil edilmesi gerektiğini, zira müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında ZMMS poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler neticesinde sigorta şirketinin söz konusu olaya ilişkin tazminat yükümlülüğü bulunmadığını, kazaya konu aracın ZMMS kapsamında sigorta şirketi olan müvekkilinin söz konusu somut olaya istinaden herhangi bir tazminat yükümlülüğü bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğuna isabet eden tazminat ...