Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1084 · K. 2025/1304
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1084 K. 2025/1304

E. 2025/1084K. 2025/130416 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ev Aletleri İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Beylikdüzü OSB Mahallesi, 7. Cadde Mermerciler Sanayi Sitesi, Bina ... Beylikdüzü/İstanbul adresindeki iş yerinin müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, riziko adresinde 01-02/12/2021 tarihlerinde meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle 13/12/2021 ve 14/12/2021 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilen 85.493,00 TL maddi zararın 29/12/2021 tarihinde müvekkilince sigortalısına ödendiğini, sigortalı ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 01/01/2016 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı güvenlik şirketinin hizmet verdiği sırada üçüncü kişilere vereceği zararlar için davalı sigorta şirketi nezdinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1084 Esas KARAR NO : 2025/1304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2024 NUMARASI : 2023/821 Esas, 2024/1057 Karar DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 16/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ev Aletleri İmalat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Beylikdüzü OSB Mahallesi, 7. Cadde Mermerciler Sanayi Sitesi, Bina ... Beylikdüzü/İstanbul adresindeki iş yerinin müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, riziko adresinde 01-02/12/2021 tarihlerinde meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle 13/12/2021 ve 14/12/2021 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edilen 85.493,00 TL maddi zararın 29/12/2021 tarihinde müvekkilince sigortalısına ödendiğini, sigortalı ile davalı ... ... Ltd. Şti. arasında 01/01/2016 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalı güvenlik şirketinin hizmet verdiği sırada üçüncü kişilere vereceği zararlar için davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kamera kayıtları ile sabit olduğu üzere hırsızların iş yerindeki güvenlik zafiyetinden yararlanmak suretiyle iki gün üst üste hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini, sigortalısına yaptığı ödeme neticesinde müvekkilinin davalılara rücu hakkının doğduğunu belirterek müvekkili tarafından ödenen 85.493,00 TL'nin ödeme tarihi olan 29/12/2021 tarihinden itibaren hesaplanacak olan ticari avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalısı ... Ev Aletleri İmalat San. ve Tic. A.Ş.'nin Beylikdüzü OSB Mah. 7. Cad. Mermerciler Sanayi Sitesi ... Beylikdüzü/İstanbul adresinde bulunan fabrikasının güvenlik işini üstlenen müvekkilinin, sorumlu olduğu saha içinde sözleşme ile üstlendiği bütün güvenlik tedbirlerini almış olduğunu, davaya konu hırsızlık olayında müvekkiline ve istihdam ettiği güvenlik görevlilerine izafe edilebilecek herhangi bir ihmal ve kusur olmadığını, hırsızlığın olduğu yerin fabrikanın ana binası içinde olmadığını, davacının sigortalısının hiçbir güvenlik tedbiri almadan yol kenarında olan ve kapısı çok kolay açılabilen çok basit bir yapı içine değerli malzemelerini koyması sebebiyle asıl kusurlu olanın kendisi olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacının sigortalısının kusurunun tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ayrıca ancak yasal faiz talep edilebileceği gibi müvekkili temerrüde düşürülmediğinden dava tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... ... Ltd. Şti.'nin ... mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, poliçenin, sigortalı ... şirketinin istihdam ettiği güvenlik görevlilerinin, g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/155 · K. 2025/1326

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/264 · K. 2025/1301

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/200 · K. 2025/1315

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/953 · K. 2025/1320

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/117 · K. 2025/1324

16 Ekim 2025