Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2688 · K. 2025/2303
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2688 K. 2025/2303

E. 2025/2688K. 2025/23036 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2025 tarihli ve 2025/448 esas 2025/547 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı yapılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen 21/05/2025 tarihli karar ile, davanın menfi tespit davası olup, 29/07/2024 tarihinde açıldığı, 6325 sayılı kanunun 18/A-2 maddesi uyarınca, menfi tespit davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiği, 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca da dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiği, davacı tarafa 05/05/2025...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2688 KARAR NO : 2025/2303 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2025 NUMARASI : 2025/448 ESAS 2025/547 KARAR DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/05/2025 tarihli ve 2025/448 esas 2025/547 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, kambiyo senedine dayalı yapılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen 21/05/2025 tarihli karar ile, davanın menfi tespit davası olup, 29/07/2024 tarihinde açıldığı, 6325 sayılı kanunun 18/A-2 maddesi uyarınca, menfi tespit davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiği, 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi uyarınca da dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması gerektiği, davacı tarafa 05/05/2025 tarihli tensip tutanağı ile verilen kesin süre içerisinde arabuluculuk son tutanağının sunulamadığı, arabuluculuğun dava tarihinde yerine getirilmesi dava şartı olup, sonradan tamamlanabilir ve giderilebilir şartlardan olmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan 26/06/2025 tarihli dilekçe ile davanın ilk olarak açıldığı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/280 Esas sayılı dosyada, İİK'nun 72/3 maddesi gereğince verilen 29/07/2024 tarihli ara kararın kaldırılması talep edilmiştir. İlk derece Mahkemesince verilen 11/07/2025 tarihli Ek Karar ile davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin kabulüne ve ihtiyati tedbir kararının İİK'nun 72/4 maddesi gereğince kendiliğinden kalktığının üst yazı ile icra müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 18/07/2025 tarihli davacı vekilinin, ihtiyati tedbir talebi hakkında ayrı bir değişik iş esasından tedbir talebinde bulunulması hususunda muhtariyetine karar verilmiş, davacı vekili tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/373 D.iş sayılı dosyada yeniden tedbir talebinde bulunulmuş ve mahkemece 14/07/2025 tarihli karar ile İİK'nun 72/3 maddesi gereğince icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmiş, davalı vekili tarafından ihtiyati tedbire itiraz edilmesi sonucu 24/07/2025 tarihli Ek Karar ile ihtiyati tedbire itiraz yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın itirazı değerlendirmek üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2025/4...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2682 · K. 2025/2296

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2714 · K. 2025/2300

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2612 · K. 2025/2297

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/301 · K. 2025/2299

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1938 · K. 2025/2308

6 Kasım 2025