DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ile yapılan ticaret sonucunda davaya konu faturaların davalı tarafından davacı şirkete ödenmemesi üzerine .. .. Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği, takibin durduğu, davalı tarafın haksız yere itirazda bulunduğu, faturaya itirazın TTK'de yer alan hükme göre 8 gün içerisinde itiraz etmediği ve faturanın kesinleştiği, itiraz sonucunda arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı bu nedenlerle de açılan icra dosyasındaki itirazın iptaline, %.. aşağı olmamak kaydıyla...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : . DAVACI : .. VEKİLİ :.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf ile yapılan ticaret sonucunda davaya konu faturaların davalı tarafından davacı şirkete ödenmemesi üzerine .. .. Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından borca itiraz edildiği, takibin durduğu, davalı tarafın haksız yere itirazda bulunduğu, faturaya itirazın TTK'de yer alan hükme göre 8 gün içerisinde itiraz etmediği ve faturanın kesinleştiği, itiraz sonucunda arabuluculuğa başvurulduğu ancak sonuç alınamadığı bu nedenlerle de açılan icra dosyasındaki itirazın iptaline, %.. aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı şirkete karşı başlatılan icra takibinin ve itirazın iptali davasının HMK 6. Maddesine göre yetkili icra dairesinde ve yetkili mahkemede açılmadığını, yine davacının iddiası üzerine davalı ile aralarında bir satış gerçekleştiği bu nedenle de satış sözleşmesinin ifa edileceği yer müvekkil şirketin ikamet adresi .. olması sebebiyle yetkili mahkemenin .. Ticaret Mahkemeleri olması gerektiği, müvekkil şirketin davacıya belirtilen miktarda borcu bulunmadığı, bu nedenlerle de davacı tarafın %..den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Somut olayda; dosya kapsamında; davacının adresinin ..., davalının adresinin .., şube adresinin .. olduğu ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmaktadır. Davacı satış sözleşmesi sonucunda düzenlendiğini iddia ettiği icra takibine konu faturalarda yetki kaydını mevvut değildir. Açıklandığı üzere yetki sözleşmesinde tarafların yetkili mahkeme konusunda tam bir uzlaşma ve mutabakata varmaları ve yetkili mahkeme veya mahkemeleri belirlemeleri şarttır. Şu halde yetki meselesinin genel yetki kuralları çerçevesinde çözümlenmesi zorunludur. Buna göre HMK'nın 6. gereğince, takibin borçlunun yerleşim yeri olan .. İcra Dairesinde başlatılması gerekmektedir. Buna göre mahkemece takibin yapıldığı .. İcra Dairesi'nin yetkili olmadığı, itirazın iptali davalarında icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmış olmasının dava şartı olduğu gözetilerek davanın dava ş...