Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlâmın 1. maddesinde; Başak İnş. San. ve Tic. A.Ş. yüklenimindeki "Merkezi Kafetarya+Mediko Sosyal Binası İnşaatı" işinde saçak kaplama, cephe kaplama, yağmur iniş borusu kaplama ve yan cephe polikarbonat kaplama olarak toplam 9.904,6 kg alüminyum kaplama imalatı yapılmış olup, söz konusu bu imalat bedelinin 23.244/E (23.244/09) poz nolu ısı yalıtımsız alüminyum doğrama yapılması birim fiyatı üzerinden ödeme yapılması gerekirken 23.244/L (23.244/10 poz nolu ısı yalıtımlı alüminyum doğrama yapılması birim fiyatı üzerinden ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; Yapılan imalatların ısı yalıtımlı veya ısı yalıtımsız alüminyum doğrama olmadığını, alüminyum levha ile cephe kaplaması imalatı gibi olduğunu, bu imalatın birim fiyatının Bayındırlık fiyat listelerinde bulunmadığını,...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. İlâmın 1. maddesinde; Başak İnş. San. ve Tic. A.Ş. yüklenimindeki "Merkezi Kafetarya+Mediko Sosyal Binası İnşaatı" işinde saçak kaplama, cephe kaplama, yağmur iniş borusu kaplama ve yan cephe polikarbonat kaplama olarak toplam 9.904,6 kg alüminyum kaplama imalatı yapılmış olup, söz konusu bu imalat bedelinin 23.244/E (23.244/09) poz nolu ısı yalıtımsız alüminyum doğrama yapılması birim fiyatı üzerinden ödeme yapılması gerekirken 23.244/L (23.244/10 poz nolu ısı yalıtımlı alüminyum doğrama yapılması birim fiyatı üzerinden ödendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde; Yapılan imalatların ısı yalıtımlı veya ısı yalıtımsız alüminyum doğrama olmadığını, alüminyum levha ile cephe kaplaması imalatı gibi olduğunu, bu imalatın birim fiyatının Bayındırlık fiyat listelerinde bulunmadığını, fiyat analizi yapıldığı takdirde yapılan imalatın birim fiyatının 23.244/11 poz nolu ısı yalıtımlı alüminyum doğrama yapılması birim fiyatından yüksek olduğunu, bu nedenle imalat bedelinin daha düşük olan 23.244/11 poz nolu birim fiyattan ödendiğini, belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir Dosyada mevcut 08.07.2002 tarih ve 4233 yevmiye numaralı verile emrine ekli 01.07.2002 tarih ve 36 nolu hakediş raporuna ekli "yeşil defter" ve "tartı tutanakları"ndan 26.836,600 kg. önceki ödenek dilimlerinde, 4923,500 kg. uygulama yılında olmak üzere toplam 31760,100 kg. ısı yalıtımlı alüminyum doğrama imalatı ve montajı yapıldığı ve bedelinin 23.244/L poz nolu birim fiyattan ödendiği anlaşılmaktadır. İlâmda, saçak kaplama, yağmur iniş borusu kaplama ve yan cephe polikarbonat kaplama olarak toplam 9.904,6 kg alüminyum kaplama imalatı yapıldığı ve bedelinin 23.244/E poz nolu birim fiyat yerine 23.244/L poz nolu birim fiyattan ödendiği belirtilmekle birlikte, hakediş raporuna ekli belgeleri arasında bu imalatların saçak kaplama, yağmur iniş borusu kaplama ve yan cephe polikarbonat kaplama imalatı olduğuna ilişkin herhangi bir belge bulunmamaktadır. Hakediş raporuna ekli belgelerden bu imalatların 10 ve 11 nolu tartı tutanaklarında yer alan dış cephe doğramaları olduğu anlaşılmaktadır. Bu bakımda imalat bedellerinin 23.244/L poz nolu ısı yalıtımlı alüminyum doğrama yapılması birim fiyatından ödenmesinde mevzuata aykırı bir husus bulunmamaktadır. Sayılan nedenlerle dilekçi isteminin kabulü ile 612 nolu ilamın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına, Karar verildiği 20.06.2006 tarih ve 28775 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.