DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından müvekkilinin maliki olduğu İçerenköy Mah. Selimbey Sk. Ataşehir adresindeki taşınmazın tüm bağımsız bölümlerini kapsayacak şekilde ilki 24/04/2014 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı, ikincisi 28/04/2015 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı ve son olarak 28/04/2016 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı 28/04/2016 başlangıç 28/04/2017 bitiş tarihli iş yeri sigorta poliçeleri tanzim edildiğini, bu sigorta poliçeleriyle taşınmazın, tüm bağımsız bölümleri kapsamda olacak şekilde poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalandığını, müvekkilinin, belirlenen sigorta primlerinin tamamını tespit edilen ödeme günlerinde davalı ... şirketine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1689 KARAR NO : 2025/1137 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/03/2021 NUMARASI : 2018/1329 Esas - 2021/226 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/10/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... tarafından müvekkilinin maliki olduğu İçerenköy Mah. Selimbey Sk. Ataşehir adresindeki taşınmazın tüm bağımsız bölümlerini kapsayacak şekilde ilki 24/04/2014 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı, ikincisi 28/04/2015 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı ve son olarak 28/04/2016 düzenleme tarihli ... poliçe numaralı 28/04/2016 başlangıç 28/04/2017 bitiş tarihli iş yeri sigorta poliçeleri tanzim edildiğini, bu sigorta poliçeleriyle taşınmazın, tüm bağımsız bölümleri kapsamda olacak şekilde poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalandığını, müvekkilinin, belirlenen sigorta primlerinin tamamını tespit edilen ödeme günlerinde davalı ... şirketine ödediğini, sigortalanan taşınmazda bulunan ve taşınmazı supermarket olarak kullanan kiracı iş yerini terk ettikten sonra, müteaddit zamanlarda 3. kişiler tarafından müvekkili şirketin işyerinin tahrip edildiğini, içeride bulunan eşyaların büyük bir kısmı çalındığını ve iş yerinin zarara uğradığını, çalınan eşyaların çok büyük bir kısmı iş yerinin mütemmim cüzü niteliğinde olan eşyalar olduğunu, müvekkilinin davalı ... şirketine söz konusu zararlarını vakit kaybetmeksizin bildirmiş olduğunu, konuyla ilgili emniyete gidilerek şikâyetçi de olunduğunu, davalı ... şirketinin kendisine yapılan bildirim üzerine dosya açtığını, poliçe kapsamında kalan yeri gezip gördüğünü, anlaşılmaz bir şekilde müvekkilinin işyerindeki tahribatı ve müvekkilinin mağduriyetini tamamen göz ardı ederek, 2.500 TL gibi zarara oranla oldukça düşük bir tazminat bedeli ödeyeceğini bildirdiğini, davalının bu kötü niyetli ve haksız tutumu nedeniyle bu davanın ikame edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL tazminatın, rizikonun sigortaya bildirildiği tarih olan 13.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalının hırsızlık olayının meydana geldiğini belirttiği ... nolu, 28.04.2015-28.04.2016 tarihlerini kapsayan poliçede hırsızlık teminatının bulunmadığını, davacı yanın ihbarı üzerine müvekkil şirket tarafından sigortalı taşınmazın incelenmesi için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, bu rapora göre sigortalı firma yetkilisi ... ile yapılan görüşmede sigortalı binanın yaklaşık 2 sene önce banka kredisi ile satın alınmış olduğunu, bina satın alındığında yaklaşık 6-7 yıldır ... Alışveriş Merkezi olarak faaliyette olduğu ve kendileri...