DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Dilovası'nda yerleşik Alper Çelik İmalat İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ne teslim edilmek üzere davalı Nurettin Köprülü'ye ait 41 R ... plaka sayılı araca yüklenen 25.860 kilogram galvanizli sac emteasının taşıma sırasında ıslanıp hasar gördüğünü, rulo halindeki sacın ne...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/825 - 2025/1875 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/825 KARAR NO : 2025/1875
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : 2022/400 Esas - 2024/97 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısı Tezcan Galvanizli Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin Dilovası'nda yerleşik Alper Çelik İmalat İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ne teslim edilmek üzere davalı Nurettin Köprülü'ye ait 41 R ... plaka sayılı araca yüklenen 25.860 kilogram galvanizli sac emteasının taşıma sırasında ıslanıp hasar gördüğünü, rulo halindeki sacın ne kadarının bu ıslanmadan zarar gördüğünü tespit edebilmek için rulonun Alper Çelik İmalat İnşaat ve Ticaret A.Ş. Tesislerinde açtırıldığını, zararın tespiti sonrası tekrar geri sarım yapıldığını, bu işlemler için Alper Çelik A.Ş. lehine 2.456,70 USD rulo sarım ücreti tahakkuk ettiğini, toplamda 25.860 kilogram olan hasarlı sac en yüksek teklif olan 7,60 TL/ kg sovtaj değeri üzerinden 196.536,00 TL karşılığı 23.707,59-USD olarak değerlendirildiğini ve sovtaj sonrası zarar 9.393,21 USD olarak tespit edilmekle sigortalının talimatı ile sarım ücreti ile birlikte 11.849,91 USD sigorta tazminatı Alper Çelik İmalat İnşaat ve Ticaret A.Ş.'ye ödendiğini, Alper Çelik A.Ş.'den de üçüncü şahıslara karşı olan alacak ve talep haklarının temlik alındığını, davalının zarardan sorumlu olduğunu, davalının aleyhine Körfez İcra Dairesi 2022/65 esasa kayıtlı icra takibine davalının itiraz ettiğini, davalı aleyhine Kocaeli 2 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/155 D. İş Esas 2022/157 Karar sayılı ihtiyati haciz kararının istihsal edildiğini, Körfez İcra Müdürlüğü 2022/65 sayılı dosyadan infaz edildiğini, davanın kabulü ile Kocaeli İcra Dairesi 2022/4438 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taşıma işinde göndericinin yeterli ambalajlama yapmadığı için söz konusu hasarın meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını, davacı tarafın icra takibinin durdur...