DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklıya borcu bulunmadığını, zira işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları beyandan da açıkça anlaşılacağı üzere davacı, senedin ön yüzünde alacaklı olarak belirtilen ...'a senette yazılı bulunan borç miktarını ödediğini, davacının ...'a senet bedeli ödediğine ilişkin yazı ek olarak sunulduğunu, hal böyle iken davacının, davalı alacaklıya borcu bulunmamakta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/846 - 2025/1880 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/846 KARAR NO : 2025/1880
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2023 NUMARASI : 2023/561 Esas - 2023/1096 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının alacaklıya borcu bulunmadığını, zira işbu dilekçe ekinde sunmuş oldukları beyandan da açıkça anlaşılacağı üzere davacı, senedin ön yüzünde alacaklı olarak belirtilen ...'a senette yazılı bulunan borç miktarını ödediğini, davacının ...'a senet bedeli ödediğine ilişkin yazı ek olarak sunulduğunu, hal böyle iken davacının, davalı alacaklıya borcu bulunmamakta olup bu hali ile Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/13417 E. sayılı takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ekte sundukları belge neticesinde davacının senetten kaynaklı borcu itfa sebebiyle sona erdiği açıkça görüldüğünü, davalıya borcu bulunmayan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu senetlerin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde yaptığı Gebze İcra Müdürlüğünün 2023/13417 E. Esas sayılı dosyalı takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, -Davacının, Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/13417 Esas sayılı takip dosyasına dayanak olan keşidecisi ..., lehtarı ..., cirantası ... olan, 36.680,00.-TL bedelli, 21/12/2022 düzenleme tarihli, 23/12/2022 vade tarihli bonodan kaynaklı olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine, -Bononun iptali talebinin REDDİNE, 2-Davacının kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yargılama yapılarak karar verilmişse de dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmediğini, davacı tarafça icra takibinden s...