DAVA: İtirazın İptali (Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinde davalı borçluların takibe borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan 18.07.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 35.2. maddesinde yetkili Mahkeme ve İcra Dairesinin İstanbul olarak belirlendiğini, müvekkili banka ile asıl borçlu arasında 18.07.2023 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi taksitlerinin geri ödeme planına uygun şekilde ödemesi yapılmadığından, İzmir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1474 KARAR NO : 2025/1652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2025 NUMARASI : 2024/744 Esas - 2025/390 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2025 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinde davalı borçluların takibe borca ve yetkiye itiraz ettiğini, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan 18.07.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin 35.2. maddesinde yetkili Mahkeme ve İcra Dairesinin İstanbul olarak belirlendiğini, müvekkili banka ile asıl borçlu arasında 18.07.2023 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi taksitlerinin geri ödeme planına uygun şekilde ödemesi yapılmadığından, İzmir 24. Noterliğinin 03.10.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara 1.781.282,77 TL borcun ödenmesi için 3 gün süre verildiğini, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar olunduğunu, alacağın muaccel olduğunu belirterek itirazın iptaline,icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı banka ile asıl borçlu davalı ... ... San ve Tic Ltd Şti arasında imzalanan 18.07.2023 tarihli 50.000.000-TL bedelli genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığı,İzmir 24. Noterliğinin 03.10.2024 tarih ve ... yev nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edilip ödeme istendiği, davacının davalılardan takip tarihi itibariyle 1.677.402,61-TL asıl alacak, 86.322,08-TL gecikme cezası, 7.500-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 1.132,10-TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 1.772.356,79-TL alacaklı olduğu belirlendiğinden; bu miktar alacak için davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen tutar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili bankanın hesap kat ihtarnamesi 03/10/2024 tarihli olup hesap kat ihtarnamesinde müvekkili banka alacağı 1.713.072,15-TL olarak kesinleştiğini,temerrüt tarihinin, genel kredi sözleşmesi muacceliyet hükümleri gözetilerek belirlenmesi gerektiğini ,sözleşmenin 22.2.1. ... Bankası'nın, Sözleşmede, taksit listesinde, geri ödeme tablosunda ve diğer ödeme takvimlerinde belirtilen alacaklarından birinin kısmen veya tamamen vadesinde ödenmemesinin alacağı muaccel kılacağı, 22.3.1. maddesinde Borcun muaccel olması halinde, bir bildirimde bulunulmasına gerek olmaksızın müşterinin temerrüde düşeceğini düzenlendiğini, te...