Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1507 · K. 2025/1887
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1507 K. 2025/1887

E. 2025/1507K. 2025/18877 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında tescili ve her biri 1.-TL değerinde 1.200.000 paya bölünmüş 1.200.000,00.-TL (Bir milyon iki yüz bin Türk Lirası) sermayeye sahip Far Sanayi Yatırımları Danışmanlık Otomotiv Plastik Sanayi Anonim Şirketi'nin toplam 576.000,00.-TL sermayeyi temsil eden...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1507 - 2025/1887 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1507 KARAR NO : 2025/1887

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/313 Esas

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : FAR SANAYİ YATIRIMLARI DANIŞMANLIK OTOMOTİV PLASTİK SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TALEP : Genel Kurul Kararının Yürütülmesinin Geri Bırakılması DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 07/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında tescili ve her biri 1.-TL değerinde 1.200.000 paya bölünmüş 1.200.000,00.-TL (Bir milyon iki yüz bin Türk Lirası) sermayeye sahip Far Sanayi Yatırımları Danışmanlık Otomotiv Plastik Sanayi Anonim Şirketi'nin toplam 576.000,00.-TL sermayeyi temsil eden 576.000 paya (%48) sahip olduğunu, Far Sanayi Yatırımlar Danışmanlık Otomotiv Plastik Sanayi Anonim Şirketi'nin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 20.02.2025 tarihinde ve saat 14:00'de TOSB Otomotiv (OSB) Mah. 3. Cad. No:11/2 Çayırova/KOCAELİ adresinde Kocaeli Ticaret İl Müdürlüğü'nün 25.02.2025 Tarih ve ... sayılı yazısıyla görevlendirilen Bakanlık Temsilcisi Veysi Uzmankaya'nın gözetiminde yapıldığını, T.C Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/35 E., 2025/24 K. numaralı dosyasındaki 13.01.2025 tarihli kararı uyarınca, çağrıyı yapmak ve gündemi düzenlemek üzere mahkemece atanan kayyım Sn. ... tarafından belirlenen gündem maddeleri çerçevesinde çağrısı yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına pay sahiplerinin itiraz etmediklerini, gündemin 3. Maddesinde olumsuz oy kullanan müvekkil pay sahibinin tutanağa muhalefet şerhi düştüğünü, davalı şirketin hukuka aykırı şekilde kâr payı dağıtımı yapmaksızın sermaye artırımı gerçekleştirmesi, öncesinde ortaklara kar payı avansı olarak borç verilmesi, kar payı avansı nedeniyle ortaklara borç kaydı yapılması, sonrasında kar payı avansı kabul edilmesi gereken alacaklara faiz işletilmesi ve bu uygulamalar sonucunda ortakların hisselerinin zorla bedelsiz/düşük bir bedelle devrini hedefleyen manipülatif bir mali yapı oluşturulması işlemlerinin iptali ile öncelikle kâr payı dağıtımı yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davacının, davalı Far Sanayi Yatırımları AŞ.'nin %48 oranındaki hissesini elinde bulunduran ortaklardan biri olduğunu, davalı şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 449

Yönetmelik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1440 · K. 2025/1894

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/828 · K. 2025/1876

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/820 · K. 2025/1874

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/848 · K. 2025/1882

7 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1441 · K. 2025/1895

7 Kasım 2025