Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 18.12.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının kullanımında olan ticarethane (cam imalathanesi) nitelikli adreste EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 368.012,41 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/2932 KARAR NO : 2025/3015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2025 NUMARASI : 2025/80 E - 2025/105 K Değişik İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 25/11/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ekiplerince 18.12.2024 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinde, davalının kullanımında olan ticarethane (cam imalathanesi) nitelikli adreste EPTHY madde 42/1(c) bendi uyarınca ilgili kullanım yerinde perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketildiği tespit edilerek H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, akabinde EPTHY mevzuatı kapsamında 368.012,41 TL bedelli kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, karşı tarafın işbu fatura borçlarını ödememesi ve kaçak elektrik tüketimine devam etmesi neticesinde alacağıhıh sürüncemede kalmaması ve borçlunun karşılıksız yararlanmasının önüne geçmek amacıyla İstanbul 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını beyanla, toplam 368.012,41 TL kaçak elektrik tüketim faturası üzerinden, İstanbul 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası ile öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise takdir edilecek olan teminatın yatırılması karşılığında ihtiyati haciz karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 24/02/2025 tarihli ara karar ile İhtiyati haciz talebinin Kabulü ile Alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla; (368.012,41.-TL) alacak yönünden alacağın %15'ine tekabül eden (55.201,87-TL) teminat karşılığında İİK'nun 257/1 maddesi gereğince borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN HACZİNE karar verilmiştir.Sözkonu karara karşı tarafça itiraz edilmesi üzerine ,mahkemece 19/09/2025 tarihli ara karar ile İtirazın Reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı karşı taraf vekili istinaf etmiştir.Karşı taraf vekilince verilen istinaf dilekçesinde; " Mahkemenin 2025/80 D.İş E, 2025/105 K. Sayılı kararı ile müvekkilimin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının İhtiyaten Haczine Karar verilmiştir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/40 D.İş, 2025/55 K. Sayılı kararı ile haci...