İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğunu, davalı şirkete ait 020-... nolu konşimentoya ait 1 kap 444 kg olan eşyaların ... özet beyan ile Sistem geçici depolama yerine konulduğunu, Davalının ... Serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettiğini, ... Kargo Gümrük Müdürlüğü'nden alınan 07.08.2018 tarihli yazısına göre Bakırköy 1.Ağcm'nin 2018/97 E.sayılı dosya ile beyanname muhteviyatı eşyaların müsadere edildiğinin anlaşıldığını, benzer davalar nedeniyle BK.574.ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri gereği ardiyecilik ilişkisi nedeniyle Ardiye ücret tarifesine göre eşyaların depoya girişi olan 29.12.2017 tarihinden dava tarihine kadar oluşan 40.795,87 USD...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/459 Esas KARAR NO : 2025/1734 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1179 Esas - 2022/1110 Karar TARİHİ: 13/12/2022 DAVA: Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/10/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .../Geçici Depolama Yeri işleticisi olduğunu, davalı şirkete ait 020-... nolu konşimentoya ait 1 kap 444 kg olan eşyaların ... özet beyan ile Sistem geçici depolama yerine konulduğunu, Davalının ... Serbest dolaşıma giriş beyannamesi tescil ettiğini, ... Kargo Gümrük Müdürlüğü'nden alınan 07.08.2018 tarihli yazısına göre Bakırköy 1.Ağcm'nin 2018/97 E.sayılı dosya ile beyanname muhteviyatı eşyaların müsadere edildiğinin anlaşıldığını, benzer davalar nedeniyle BK.574.ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri gereği ardiyecilik ilişkisi nedeniyle Ardiye ücret tarifesine göre eşyaların depoya girişi olan 29.12.2017 tarihinden dava tarihine kadar oluşan 40.795,87 USD (X5,3910>219.930,53 TL) ardiye ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödeme günüdeki döviz satış kuru üzerinden ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yurtdışında mukim ...İnc.firmasından satın aldığı 3302.90.10.00.00 GTİP ile 02.01.2018 tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile beyan edildiğini, Gümrükte işlem yapılmadan İst. Güm. Muh. Kaç. ve İstih. Müd. nce numune alınarak İst. Lab. Müd.ne gönderildiğini, 11.01.2018/3418ÇK0012 sayılı raporda eşyaların 3302.90.90.00.00 GTİP'te yer alması gerektiğinin belirtildiği, Bakırköy 1.Sulh Ceza Hakimliği'nce 15.01.2018 tarih ve 2018/402 D.İş sayılı karar ile eşyaya el konulduğunu ve Bakırköy 1.Ağcm.nezdinde 2018/97 E.sayı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu çerçevesinde kamu davası açıldığını, müvekkil ile arasında depoculuk sözleşmesi bulunmadığını, ... beyannamesi olmadığını, geçici depolama süresinin 20 gün olduğunu, bu süre sonunda tasfiyeye tabi tutulması ve oluşacak ardiyenin tasfiye idaresinden talep edilmesi gerektiğini, Davacının El konulan eşyanın kaldırılması ile ilgili gümrük idaresinden talepte bulunması gerektiğini, 5607 sayılı yasanın 16.maddesine göre tasfiyenin tamamlanmadığını, mal bedelinin 20.855 USD iken 40.795,87 USD tutarında ardiye ücreti istendiğini, dolayısıyla davanın reddi gerektiği arz ve talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 13/12/2022 tarih ve 2018/1179 Esas - 2022/1110 Karar sayılı kararında;"........Somut davada; davacı vekili davacının .../geçici depolama yeri işlettiğini, davalıya ait dava konusu emtianın davacının işlettiği geçici depolama yerine konulduğun...