Yukarıda ilk derece mahkemesi ve dosya numarası yazılı hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili; mülkiyeti dava dışı ...'ye ait olup 09.12.1998 tarihli "Arsa Tahsis Protokolü" ile davalılardan ...'a tahsis edilen ... parsel numaralı arsanın ifrazı ile oluşan 7 parsel (eski 3 parsel) sayılı taşınmazın davacı Kooperatif adına tahsis edildiğini, 08/03/2008 tarihli genel kurul kararı ile davalı ... tarafından haklı olmayan gerekçelerle tahsis hakkının iptal edildiğini, sonrasında da mal kaçırılması amacıyla "muvazaalı" olarak iyiniyetli olmayan diğer davalı Kooperatif adına dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil ikinci kademede şimdilik 300.000,00TL 'nin avans faiziyle tahsilini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili; söz konusu taşınmazın davacı Kooperatif adına tahsis...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ 2025/1746 - 2025/1447 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1746 KARAR NO : 2025/1447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 NUMARASI : 2024/1278 Esas - 2025/740 Karar
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Tescil, Tazminat KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Yukarıda ilk derece mahkemesi ve dosya numarası yazılı hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili; mülkiyeti dava dışı ...'ye ait olup 09.12.1998 tarihli "Arsa Tahsis Protokolü" ile davalılardan ...'a tahsis edilen ... parsel numaralı arsanın ifrazı ile oluşan 7 parsel (eski 3 parsel) sayılı taşınmazın davacı Kooperatif adına tahsis edildiğini, 08/03/2008 tarihli genel kurul kararı ile davalı ... tarafından haklı olmayan gerekçelerle tahsis hakkının iptal edildiğini, sonrasında da mal kaçırılması amacıyla "muvazaalı" olarak iyiniyetli olmayan diğer davalı Kooperatif adına dava konusu taşınmazın muvazaalı olarak satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil ikinci kademede şimdilik 300.000,00TL 'nin avans faiziyle tahsilini istemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili; söz konusu taşınmazın davacı Kooperatif adına tahsis edildiğini, daha sonra haklı olmayan gerekçelerle tahsis hakkının iptal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali tescil ikinci kademede şimdilik 300.000,00TL 'nin avans faiziyle tahsilini istemiştir. CEVAP: Dava ve birleşen dava davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçeleri ile; davanın reddini savunmuşlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: "1-Asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı REDDİNE,..." karar verilmiştir. İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN: Davacı vekili tarafından; Usulsüz yapılan tahsis iptali sonunda ödenmiş olan bedeller karşılığında tapu iptali tescil olmadığı taktirde bedele karar verilmesi gerektiği,eksik inceleme yapıldığı, fiili duruma ve delillere aykırı hüküm tesis edildiği, olayların ve delillerin tek tek irdelenip değerlendirilmediği, dava terditli açıldığı halde ilk talep üzerinden hüküm kurulduğu, alacak talebinin incelenmediği, kararın gerekçesiz olduğu, vekalet ücretinin maktu olması gerektiği, davanın usulden ret edildiği belirtilerek, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava ve birleşen dava, tapu iptali tescil ikinci kademede alacak istemine ilişkindir. Dosya kapsamı ve taraflar arasında görülen dava dosyalarının incelenmesi sonucunda: davalı ... ile ... arasında akdedilen 09.12.1998 tarihli arsa tahsis protokolü (2/A) ve ekleri olan Ek 1, Ek 2, Ek 3 arsa tahsis porotokolleri ile 25.01.1999 tarihli arsa tahsis protokolü (2/C) ve ekleri olan Ek 1, Ek 2, Ek 3 arsa tahsis protokollerinde, tahsis olunan arsaların hiçbir şekil ve koşulda üçüncü şahıslara devredilemeyeceği, kat karşılığı ve benzeri usullerle inşaat yapımına gidilemeyeceği, kooperatif üye sayısını...