Duruşma talep eden dilekçiler Coşkun YARIMAY, Şakir EROL, Mustafa YAĞDAN ile Hayrettin BARUT’a duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmakla ve duruşmada hazır bulunan dilekçi Hüseyin ÖZTÜRK ile Sayıştay Savcı Yardımcısının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 373 sayılı ilamın 2 nci maddesinde, Müteahhit İlba Mim.İnş.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 850.000.000.000 TL keşif bedelli “Hayvan Park ve Pazaryeri İnşaatı İşi” ne ilişkin 7 nolu hak edişte, stabilize nakliye birim fiyatının, Bayındırlık nakliye formülü yerine İller Bankasına ait nakliye formülü esas alınmak suretiyle hesaplanması nedeniyle toplam 126.488.427.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Hayvan Park Yeri ve Pazar...
Duruşma talep eden dilekçiler Coşkun YARIMAY, Şakir EROL, Mustafa YAĞDAN ile Hayrettin BARUT’a duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadıkları, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmedikleri anlaşılmakla ve duruşmada hazır bulunan dilekçi Hüseyin ÖZTÜRK ile Sayıştay Savcı Yardımcısının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 373 sayılı ilamın 2 nci maddesinde, Müteahhit İlba Mim.İnş.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 850.000.000.000 TL keşif bedelli “Hayvan Park ve Pazaryeri İnşaatı İşi” ne ilişkin 7 nolu hak edişte, stabilize nakliye birim fiyatının, Bayındırlık nakliye formülü yerine İller Bankasına ait nakliye formülü esas alınmak suretiyle hesaplanması nedeniyle toplam 126.488.427.000 liraya tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, Hayvan Park Yeri ve Pazar Yeri İnşaatı işinin 1 inci keşfinde bulunmayan, ancak işin yapımı sırasında imalatı zaruret arzeden İller Bankası (07.006/3-1) stabilize naklinin komisyon ve onay merciinin imzaları ile ilk keşfe dahil edildiğini, sözleşmenin eki Genel Şartnamenin 20 nci maddesi ile Taşıma Genel Teknik Şartnamesi esasları dışında bir uygulama yapılmadığını, Bayındırlık Nakliye Birim Fiyatının (07.006 pozu) Bayındırlık birim fiyatları ile fiyatlandırılan ve tariflenen ( Temel Tabanına Elle Kum Serilmesi, Beton Duvar ve Sıva gibi) imalatların içerisinde bulunan kumun nakliyesini ifade ettiğini, bu nakliyenin malzemenin üretimini yapan müteşebbislerin stok yerinden inşaat sahasına kadar trafiğe açık karayolu ile yapılan taşıma olduğunu, İller Bankası nakliye birim fiyatının (07.006/3-1 pozu) İller Bankası birim fiyatları ile fiyatlandırılan ve tariflenen imalatların (altyapı kanal dolguları, sınai yapılar, saha betonları altında temel ve temel altı dolguları gibi kendisi tamamen stabilize olan malzemenin) nakliyesini ifade ettiğini, bu tür nakliyelerin trafik açısından zor olarak kabul edilen kanal boylarında ve ham arazi içerisinde yapılan nakliyeler olduğunu, ilamda sözü edilen stabilize naklinin Afyonkarahisar Belediyesinin kullanımında olan Değirmendere kum ocağından 3 km ham yol 1 km civarında ham araziden geçilerek inşaat sahasına nakledildiğini, anılan inşaata yapılan stabilize naklinin İller Bankası nakliye birim fiyatı tarifiyle örtüştüğü için İller Bankası nakliye formülüne göre ödeme yapıldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesinde, Hayvan Park Pazaryeri İnşaatı işinde, keşif özeti Bayındırlık birim fiyatları ile hazırlanarak ihaleye çıkılmıştır. Keşif özetinde, nakliyelerle ilgili olarak “ tahmini nakliye” şeklinde maktu bir tutara (43.255.798.155 TL) yer verilmiştir. Bu tutar, 2002 yılı Bayındırlık birim fiyatlarına göre hazırlanan keşfin % 5,09 udur. Ancak işin devamı sırasında, imalatı zaruri olduğu gerekçesiyle Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi(B.İ.G.Ş.)nin 20 nci maddesi gereğince, 15.140/İB-2 ...