Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ...ilçesinde bir güzergahta döşenmek üzere parke taşı tahsisi üzerine satış sözleşmesi tanzim edildiğini,bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı tarafa ürün tahsis edeceğini, davalının da basiretli bir tacir olarak usulüne göre bu ürünleri kullanacağını, davalı tarafın öncelikle müvekkili şirkete gelerek...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1889 - 2025/1069 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1889 KARAR NO : 2025/1069
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Alacak
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ...ilçesinde bir güzergahta döşenmek üzere parke taşı tahsisi üzerine satış sözleşmesi tanzim edildiğini,bu sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı tarafa ürün tahsis edeceğini, davalının da basiretli bir tacir olarak usulüne göre bu ürünleri kullanacağını, davalı tarafın öncelikle müvekkili şirkete gelerek parke taşlarını süresinden önce aldığını, davalı tarafından alınan parke taşlarının kullanım yönergesindeki makul bekleme süresine riayet etmeden ...Belediyesine ait bir işte müvekkilinin bilgisi dışında kullandığını, davalı tarafından kötüniyetle davranılarak ürünlere ilişkin hakedilen semenin ödenmediğini, müvekkili şirketin karşı tarafın istediği miktarda parke taşını ürettiğini, parke taşlarının götürülmeye hazır edildiğini, hazırlanan bu parke taşlarının üretildikten sonra 28 gün boyunca bekletilerek olgunlaşması ve oturtulması gerektiğini, aksi taktirde mukavemet testlerini geçecek hale gelemeyeceğini, davalı şirketin müvekkili tarafından üretim yapıldıktan hemen sonra gelip ürünleri götürmek istediğini, müvekkili tarafından kendilerine 28 günlük bekleme süresi hususu hatırlatılmış olsa da kendileri tarafından bu hususun kendileri tarafından bilindiğinin ve bekletip öyle kullanacaklarının beyan edildiğini, davalı tarafın onlarca kamyon dolusu malı müvekkili şirketten alıp götürdüğünü, basiretli bir tacir olan davalı tarafın 28 günlük mukavemet değerinin artması için beklenmesi gereken süreyi beklemeden parkeleri döşediğini, parke taşlarının tamamının davalı tarafından kullandığını, böylelikle davalı şirketin ...Belediye Başkanlığı ile arasında akdettiği işi icra ettiğini, davalı tarafın son gelen kamyondan numuneler alarak mukavemet testine gönderdiği, 8 cm ve 2,8 puan mukavemet puanı değerinde olması gereken parkelerin test sonucuna göre 8 cm ve 2,78 puan mukavemet değerinde çıktığını, daha sonra kötü niyetli olarak davalı tarafın müvekkili şirkete ...Noterliğinden bordür ve begonit taşların Çevre ve Şehircilik Bakanlığının mukavemet standartlarında olmadığını v...