.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/08/2025 tarihli ve 2021/244 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağı istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin 31/07/2025 tarihli ara kararı ile işbu ara karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen 27/08/2025 tarihli ihtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ara kararlara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 6102 sayılı TTK'nın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/2562 KARAR NO : 2025/2230 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/07/2025 - 27/08/2025 NUMARASI : 2021/244 Esas (Ara Karar)
DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ortaklıktan Çıkma ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/10/2025 YAZIM TARİHİ : 31/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/08/2025 tarihli ve 2021/244 esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payı alacağı istemine ilişkin olup, istinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin 31/07/2025 tarihli ara kararı ile işbu ara karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen 27/08/2025 tarihli ihtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen ara kararlara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bilindiği gibi 6102 sayılı TTK'nın 638/2. maddesinde "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" hükmü yer almaktadır. Geçici hukuki koruma türlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 sayılı HMKnın 389 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 390. maddesinde ihtiyati tedbir talebi, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK'nın 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Kanun koyucu, ihtiyati tedbir hakkında karar verecek olan hakime geniş bir takdir alanı bırakmışsa da hakim, her somut olayda, ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini dikkatlice incelemelidir ve hangi yasal sebebe ve hangi somut duruma göre ihtiyati tedbir kararını verdiğini kararda belirtmelidir. Ayrıca verilecek ihtiyati tedbir k...