Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 180.000/3.000.000, ...'nun ise 60.000/3.000.000 pay oranı ile dava dışı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan davalıların, şirketi kötü yönetmeleri sebebiyle şirketi ve müvekkillerini zarara uğrattıklarını, müvekkillerinin yıllarca kar payı alamadıklarını, mevcut hisselerinin oranlarının da düştüğünü, davalıların faaliyet giderlerini yıllarca net satışların %70'lere varan oranlarda gösterdiğini, sektör ortalamasının %15 civarında olduğunu, şirketin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/398 Esas 2025/1163 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2025/1163
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2014/861 Esas 2022/932 Karar
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/07/2012 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekili ile davalılar ..., ..., ... vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 180.000/3.000.000, ...'nun ise 60.000/3.000.000 pay oranı ile dava dışı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan davalıların, şirketi kötü yönetmeleri sebebiyle şirketi ve müvekkillerini zarara uğrattıklarını, müvekkillerinin yıllarca kar payı alamadıklarını, mevcut hisselerinin oranlarının da düştüğünü, davalıların faaliyet giderlerini yıllarca net satışların %70'lere varan oranlarda gösterdiğini, sektör ortalamasının %15 civarında olduğunu, şirketin merkezi olan ve faaliyet gösterdiği binanın kirasının emsal kiraların çok üzerinde gösterildiğini, davalıların şirket yönetimi sırasında ticari ilişkilerinin tamamını ... Holding isimli bir işletme ile yaptığını, iş yerinin mülk sahibinin de ... Holding olduğunu, davalıların şirket yönetim sorumluluğunu gereği gibi yerine getirmemesi sonucu oluşan zararı şirkete ödemekle yükümlü olduklarını, şirkete verilen zarar sebebiyle müvekkillerinin de dolaylı zarara uğradıklarını, hisse bedellerinin düştüğünü, yasal ve ticari gereklilik olmadığı halde sermaye artırımına gidildiğini, bu nedenle müvekkillerinin sermaye paylarının düşürüldüğünü, bundan doğan zararın da giderilmediğini belirterek davalılardan her birinin yönetimde kaldıkları süre içerisinde usul ve yasaya aykırı şekilde şirketin yönetilmesini ve yönetim için gereken özeni göstermemeleri nedeniyle şirkete verdikleri zarar miktarı olarak bilirkişi tarafından belirlenecek zarar tutarının davalılardan her dönem sonunda oluşmuş olan zararın bankaların kendi aralarında bir yıllık vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faiz ile birlikte alınarak, dava dışı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'ne ödenmesine, müvekkillerinin hisse oranlarının usul ve yasaya aykırı sermaye artırımları ile düşüşünden kaynaklı olan ve yargılama sürecinde belirlenecek olan alacak miktarının da her bir müvekkilinin zararı oranında davalılardan, bankaların kendi aralarında bir yıllık vadeli mevduata uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili ceva...