DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini.. tarihinde motosikleti ile .. ..l önünde seyir halindeyken plakasını bilmediği bir aracın çarpması ile neticelenen trafik kazasına maruz kaldığını ve bunun sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın faili meçhul olarak belirlendiğini ve mevzuat gereği . . sorumlu olduğunu, davalıya kanunun öngördüğü şekilde idari başvuru yapıldığını, tüm evrakların gönderildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda bir anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde taleplerinin artırılması hakları saklı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : .. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilini.. tarihinde motosikleti ile .. ..l önünde seyir halindeyken plakasını bilmediği bir aracın çarpması ile neticelenen trafik kazasına maruz kaldığını ve bunun sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın faili meçhul olarak belirlendiğini ve mevzuat gereği . . sorumlu olduğunu, davalıya kanunun öngördüğü şekilde idari başvuru yapıldığını, tüm evrakların gönderildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvurusunda bir anlaşma sağlanamadığını, bilirkişi incelemesi neticesinde taleplerinin artırılması hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için .. TL geçici iş göremezlik, .. TL sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam . TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek tazminatlara .. tarihli ihbar tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, müvekkilinin ekonomik olarak yargılama giderini karşılamayacak durumda olduklarından adli yardım taleplerinin kabulüne, tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik zararı tazminatını ... TL, geçici iş göremezlik zararı tazminatını .. TL'ye yükseltmiş, .. tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik zararı sürekli .. TL'ye geçici iş göremezlik zararı tazminatını .. TL ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne ilişkin itirazlarında davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça zararın faili meçhul trafik kazasından kaynaklandığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabûlü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte.....için .. Bakanlığınca belirlenen üst limit ile sınırlı olmak üzere) davalı . . tahsiliyle davacı .. verilmesine... TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (. yılı için . . belirlenen üst limit ile sınırlı olmak üzere) davalı . . tahsiliyle davacı Hüseyin Yılboğa'ya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yu...