DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul 12. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası kapsamında 07.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olan ödeme emrine karşı 04.07.2025 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket, davalı şirkete 01.09.2024 tarihli sözleşme uyarınca personel servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, hizmet bedelleri davalı şirket tarafından düzensiz şekilde ödenmiş olup, müvekkil tarafından düzenlenen 24.06.2025 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1174 KARAR NO : 2025/1156 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/08/2025 NUMARASI : 2025/606 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul 12. İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası kapsamında 07.07.2025 tarihinde tebliğ edilmiş olan ödeme emrine karşı 04.07.2025 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirket, davalı şirkete 01.09.2024 tarihli sözleşme uyarınca personel servis taşımacılığı hizmeti verdiğini, hizmet bedelleri davalı şirket tarafından düzensiz şekilde ödenmiş olup, müvekkil tarafından düzenlenen 24.06.2025 tarihli cari ekstreye göre davalı şirketin bu tarihi itibarıyla 1.657.841,68 TL borcu bulunmadığını, davalı şirketin borcu kabul etmediğini, davalı şirkete ait ....com isimli mail hesabından " Ekte bulunan 30.06.2025 tarihli mutabakat mektubunu imzalayıp ve kaşeli bir şekilde tarafımıza gönderilmesini rica ederim." açıklamasıyla müvekkil şirketin mail hesabına 09.07.2025 tarihli mutabakat mektubu gönderildiğini, mutabakat mektubunda cari hesabın 30.06.2025 tarihi itibarıyla 1.657.841,68 TL alacak bakiyesi vermiş olduğu davalı şirket tarafından açıkça kabul ve beyan edildiğini, ancak bu kabul beyanına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafça 24.06.2025 tarihinde İstanbul 12. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça 04.07.2025 söz konusu icra takibinde yer alan borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul mallar ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptaliyle İstanbul 12. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya kapsamında ikame edilen takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ,...2004 sayılı İİK.m258/f.1 hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin ''alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması'' yeterlidir. Mahkemenin ''alacağın varlığına kanaat edinmiş olmasından'' anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin veya tam olarak ispat edilmesi değildir. Diğer hukuki himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde d...