DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun süredir yürüttüğü ticari faaliyetleri kapsamında çeşitli tasarımlar meydana getirdiğini, tasarımını 2005 yılında Türkiye'de tescil ettirdiğini, müvekkilinin aynı zamanda 18/06/2015 başvuru ve 26/01/2015 rüçhan tarihli, DM/... başvuru numarası ile TPMK'da kayıtlı sandalye tasarımının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin tasarımlarının ... ve ... gibi kurumlar nezdinde de tescilli olduklarını, davalının 2023/006613 tescil başvurulu tasarımının müvekkilinin DM/......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/987 Esas KARAR NO : 2025/1140 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/05/2025 NUMARASI : 2025/41 E. sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TALEP: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun süredir yürüttüğü ticari faaliyetleri kapsamında çeşitli tasarımlar meydana getirdiğini, tasarımını 2005 yılında Türkiye'de tescil ettirdiğini, müvekkilinin aynı zamanda 18/06/2015 başvuru ve 26/01/2015 rüçhan tarihli, DM/... başvuru numarası ile TPMK'da kayıtlı sandalye tasarımının da sahibi olduğunu, müvekkillerinin tasarımlarının ... ve ... gibi kurumlar nezdinde de tescilli olduklarını, davalının 2023/006613 tescil başvurulu tasarımının müvekkilinin DM/... numaralı tasarımı ile genel izlenim itibariyle aynı olduğunu ve yenilik özelliğinin bulunmadığını, davalının tescilinin kötüniyetle yapıldığını, müvekkilinin fikri mülkiyet hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının tasarımının bu nedenle hükümsüz kılınması gerektiğini, davalıya ait "..." isimli ürün tasarımının müvekkiline ait "..." isimli ürünün tescilli tasarımı ile aynı olduğunu, taraflar arasında daha önce de hukuki ihtilaf yaşandığını, davalının müvekkiline ait "..." isimli ürünün telif hakkına konu fotoğraflarını da internet ortamında kendi tasarımının tanıtımı için izinsiz olarak kullandığını, davalının eylemlerinin tasarım hakkına ve FSEK'ten kaynaklanan telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2023/006613 numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini ve davalının eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleri çerçevesinde müvekkilleri ... S.P.Aya ait tasarım hakkına tecavüz etmesi ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde haksız rekabet teşkil etmesi sebepleriyle, söz konusu eylemlerin "tasarım hakkına tecavüz", "telif hakkına tecavüz" ve "haksız rekabet" teşkil ettiğinin tespitine, tecavüz ve haksız rekabet fillerinin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararları tesis edilmesini, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini ve dava süresince davalı sıfatının değişikliğe uğramaması bakımından, davalı ... adına kayıtlı 06.07.2023 başvuru tarih ve 2023/006613 başvuru tasarımın 3. kişilere devrinin ve devrin sicile kaydedilmesinin engellenmesine yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının Türkpatente bildirilmesini, bu tedbirin karar...