Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesine dayalı alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Borçlu davalı şirket tarafından, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/93 esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava açıldığını, 19/07/2022 tarihinde davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Banka arasında akdedilen 30/04/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin konkordato davasına yargılama devam ederken müdahil olunduğunu, konkordato komiserliğine 1.579.066,78-TL nakdi, 24.030-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/719 Esas 2025/1107 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/719 KARAR NO : 2025/1107
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2022/1035 Esas 2023/137 Karar
DAVA : Alacak ( İİK 308/b) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Taraflar arasındaki İİK'nın 308/b maddesine dayalı alacak istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen karara karşı, davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; Borçlu davalı şirket tarafından, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/93 esas sayılı dosyasında konkordato talepli dava açıldığını, 19/07/2022 tarihinde davacı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, borçlu ... İmalat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Banka arasında akdedilen 30/04/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçluya nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, şirketin konkordato davasına yargılama devam ederken müdahil olunduğunu, konkordato komiserliğine 1.579.066,78-TL nakdi, 24.030-TL gayri nakdi alacak bildirimi yapıldığını, şirketin konkordato yargılaması neticesinde bankanın, projeye dâhil edilmeyen 1.136.903,91-TL nakdi alacağı bulunduğunu ileri sürerek bu miktarın projeye dahil edilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı; 09/02/2021 tarihinde konkordato başvurusunda bulunduğunu, davacı şirketin konkordato başvurusuna ilişkin yargılamanın yapıldığı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/93 esas sayılı dosyasına müdahil olduğunu, davacı şirketin, komiserler kurulunun hazırladığı alacak bildirimine ilişkin ihbarnameye itiraz etmediğini, bu sebeple anılan konkordato dosyasında çekişmeli hale gelmiş bir alacak bulunmadığını, şirketler tarafından itiraz edilmiş olan alacak miktarına yönelik davacı banka tarafından konkordato dava dosyasına yapılmış bir başvuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Mahkemenin, konkordatonun kabulüne ilişkin 2021/93 esas sayılı dosyasının istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi'nin 14/12/2022 tarih ve 2022/1642 Esas, 2022/1984 Karar sayılı ilamı ile "bir kısım müdahil vekillerinin istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden karar verilmesine, davacının konkordato tasdik talebinin reddine" ilişkin karar verildiği, verilen kararın 20/01/2023 tarihinde kesinleştiği, bu durumda, İİK'nın 308/b maddesine göre açılan çekişmeli alacağa yönelik bu davanın konusu kalmadığı kabul edilerek konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine ...