Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/629 · K. 2025/1686
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/629 K. 2025/1686

E. 2024/629K. 2025/168610 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %10'unu temsil eden payların sahibi olduğunu, 02/12/2022 tarihinde saat 11:00'da şirket merkezi olan ... Mah. ... ... Sokak No:... İzmit/Kocaeli adresinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında ve müvekkilince muhalefet edilmiş olan 3, 4 ve 5 numaralı genel kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/629 - 2025/1686 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/629 KARAR NO : 2025/1686

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2023 NUMARASI : 2023/99 Esas - 2023/654 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ESÇEM ENERJİ SİSTEMLERİ VE ÇEVRE ETÜT MERKEZİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin sermayesinin %10'unu temsil eden payların sahibi olduğunu, 02/12/2022 tarihinde saat 11:00'da şirket merkezi olan ... Mah. ... ... Sokak No:... İzmit/Kocaeli adresinde gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında ve müvekkilince muhalefet edilmiş olan 3, 4 ve 5 numaralı genel kurul kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu belirterek davalı şirketin 02/12/2022 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 3, 4 ve 5 maddelerinde alınan kararların yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde alınan bu kararların batıl olduğunun tespitine, yoklukla malullük ya da butlan talebinin kabul görmemesi halinde bu kararların tamamen iptaline, kararların TTK 449 maddesi uyarınca yürütülmenin geri bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı Esçem A.Ş.'nin 02.12.2022 tarihli, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısında, davacı ...'in usulüne uygun şekilde vekaleten temsil edildiği; istinaf konusu davaya konu olan kararlara ayrı ayrı muhalefet şerhleri sunulduğu, 02.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3 numaralı yönetim kurulu faaliyet raporunun onaylanması kararının kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle iptalinin gerektiğini, 02.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 numaralı kararı kanuna ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinden söz konusu bilanço ve kar/zarar tablosunun onaylanması kararının iptalinin gerektiğini, gündemin yönetim kurulunun ibrası başlıklı 5. genel kurul kararının yönetim kurulu üyesi olan ... hakkında sorumluluk davasının varlığı ve hukuka aykırı işlemle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1456 · K. 2025/1649

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1457 · K. 2025/1650

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1463 · K. 2025/1646

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1462 · K. 2025/1651

10 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/1455 · K. 2025/1642

10 Ekim 2025