DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- Alacak (Satım Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde davalı ile bir adet ... model forklift aracın satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğinca keşidecisi ... olan ... Bankası Laleli Şubesine ait ... nolu 20.000.00 TL bedelli çek ile 7.000.00.TL nakit verildiğini, satın alınan forkliftin araca yüklenerek çalışma alanına getirildiğini, ancak forkliftin çalışmasına rağmen, indirme bindirme kısmının çalışmadığının tespit edildiğini, satılandaki ayıp ve arızanın davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/914 KARAR NO : 2025/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2022 NUMARASI : 2019/10 2022/122 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit- Alacak (Satım Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 18.05.2019 tarihinde davalı ile bir adet ... model forklift aracın satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğinca keşidecisi ... olan ... Bankası Laleli Şubesine ait ... nolu 20.000.00 TL bedelli çek ile 7.000.00.TL nakit verildiğini, satın alınan forkliftin araca yüklenerek çalışma alanına getirildiğini, ancak forkliftin çalışmasına rağmen, indirme bindirme kısmının çalışmadığının tespit edildiğini, satılandaki ayıp ve arızanın davalı şirketin yetkilisine bildirildiğini, şirket yetkilisinin talebi ile forkliftin araca yüklenerek 19.05.2019 tarihinde davalının işyerine götürdüğünü, aradan üç ay geçmesine rağmen davalının forklifti iade etmediğini, satış bedeli olarak verilen 20.000.00 TL tutarındaki çekin keşide tarihinin 10.092019 olduğunu, forkliftin yaklaşık üç ay kullanılmaması nedeniyle önemli miktarda kira bedeli ödediğini ileri sürerek, tazminat hakları saklı kalmak üzere davalıya verilen ... Bankasına ait 10.09.2019 keşide tarihli ... seri numaralı 20.000.00 TL bedelli çek nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine, davalı şirketin 18.05.2019 tarihli sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle senedin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının satım nedeniyle ödediği 7.000.00 TL'nin davalıdan tamsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 72. maddesine göre Ayıplı mal nedeniyle Menfi Tespit/İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete karşın davacının beyanına göre tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasına katılan davacılar vekilinin son sözleri dinlenerek aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar, toplanan deliller ve yapılan yargılama ışığında somut olaya bakıldığında; öncelikle duruşmadaki beyanlardan da görüleceği üzere davacıların baba ve oğul oldukları ve birlikte ...