DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... ... ...arasında 1.200.000-TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını işbu kredi sözleşmesine davalı borçlu ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, ancak borcun ödenmediğini, borçluların borcundan dolayı 29/03/2019 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçlulara ihtarname gönderildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bunun sonucunda İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalı borçlu vekili aracılığı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/176 Esas KARAR NO : 2025/1460 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/333 Esas - 2022/274 Karar TARİHİ: 07/04/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile dava dışı ... ... ...arasında 1.200.000-TL bedelli kredi sözleşmesi imzalandığını işbu kredi sözleşmesine davalı borçlu ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, ancak borcun ödenmediğini, borçluların borcundan dolayı 29/03/2019 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçlulara ihtarname gönderildiği, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bunun sonucunda İstanbul 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe girişildiğini, ancak davalı borçlu vekili aracılığı ile 02/07/2019 tarihinde borca , yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına, takibe , kredi sözleşmesine, ihtarnameye itiraz ettiğini ve ilgili takip dosyasının durduğunu beyanla haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiş oldukları görüldü. Davalı yana dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/04/2022 tarih ve 2020/333 Esas - 2022/274 Karar sayılı kararında;"...Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... .... arasında, 09.07.2018 tarihli, 1.200.000,00 TL timitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalının da sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davalının sözleşmenin imzalandığı tarih itibariyle kredi lehdarı şirktin ortağı olduğu, kredi sözleşmesinde kefalet limiti, kefil olunan tutar, kefaletin cinsi ve tarihi kefilin el yazısı ile doldurularak imzalandığı, Beşiktaş 17. Noterliğinden 01.04.2019 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen hesap katı ile borcun ödenme ihtarının müteselsil kefil davalıya 03.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme için 1 gün verilmiş olmakla ödeme süresinin dolacağı gün olan 04.04.2019 perşembe günü mesai bitim saatinde davalının temerrüde düştüğü hususlarında taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.Davalı tarafından icra takibinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş ise de; mahkememizce hükme elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takibe konu kredilerinin muaccel olduğu tarihteki en yüksek TL kredi faiz oranının %25 olduğu, % 2...